Ciao, scusami se dissento, magari dal punto di vista escursionistico / alpinistico è un ragionamento corretto, ma da un punto di vista cartografico (openstreetmap) son convinto che sia più corretto avere il più alto dettaglio della mappa, altrimenti i nomi delle vie sono troppi e metto solo quelli principali o i civici mappo solo quelli più significativi. Il concetto di osm , se non ho capito male e per come lo uso io (magari sbagliando), è che poi gli utenti o i vari software/app che utilizzano la mappa scelgono quali dati per loro sono significativi facendo una cernita tra tutti i dati.
Il giorno sab 29 giu 2019 alle ore 22:25 Ivo Reano <reano...@gmail.com> ha scritto: > >> @Ivo: tu che le montagne te le mangi a colazione :)....vedi qualcosa di >> anomalo in questo approccio ? >> >> In generale, trovo molto fastidioso dare il nome a qualunque punto in > rilievo. > Una cima, per meritarsi un nome proprio, dovrebbe essere il punto più > importante sia storicamente che geograficamente. > Dare il nome a qualunque punto del territorio non ha molto senso (imho). > Un alpinista trova gratificante fare l'elenco delle cime su cui è salito! > Ma anche il Club dei 4000 anni fa ha stabilito una serie di regole per > stabilire se una cima è degna di essere annoverata come importante (cioè > essere nell'elenco ufficiale). > Ad esempio una regola è che una cima si raggiunge passando da altre "cime" > che vanno considerate "antecime". Quella che conta è una, e le altre sono > solo punti di passaggio! > > Anche nella mia zona ho visto un proliferare sulla mappa di punte che tali > sono solo dal punto di vista dell'escursionista che arriva ad una e > pretende che sia "La Cima". > Tempo fa, ad esempio, mi è stato segnalato che sulla mappa erano presenti > due cime della Lera, più diverse antecime est ed ovest. Ma parliamo di > quella che è in realtà solo una lunga cresta rocciosa con altitudini tra i > 1300 e i 1350 m, facente parte di una costa del monte Colombano (1658 m > !!!). > Storicamente però ci sono mappe che riportano il nome su quella cresta e > più di recente la zona è diventata parte di un SIC ed ha acquisito una > certa importanza! > Con chi mi ha consultato abbiamo deciso che era abbastanza stupido dare un > nome a mucchietti di rocce a pochi metri di dislivello tra loro e di > assegnare ad un punto il nome di Cima Lera e di ignorare le altre. > Il punto è arbitrario ma corrisponde al punto (più alto) attorno a cui era > riportato il nome sulle vecchie cartine militari. Già perchè il problema > con le moderne mappe digitali è che si considera la cima come un punto > mentre geograficamente, anche per motivi di precisione, la cima è/era una > zona sommitale. > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
