Il giorno 28 febbraio 2018 15:02, francesco gargano < frengofieramos...@gmail.com> ha scritto:
> Il giorno 28 febbraio 2018 13:16, Martin Koppenhoefer < > dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > >> 2018-02-28 12:15 GMT+01:00 Cascafico Giovanni <cascaf...@gmail.com>: >> >>> Ti porto un esempio limite, ma non credo di esagerare. >>> >>> In FVG abbiamo importato da fonte ufficiale i numeri civici di gran >>> parte dei comuni. A Trieste abbiamo un vandalo che, tra le altre cose, >>> modifica i nome delle strade. Il 118 regionale usa un navigatore >>> proprietario basato su dati OSM (e che spero fuzioni meglio di Nominatim). >>> Non mi solleva il fatto che la responsabilità legale di qualche ritardo >>> nelle emergenze non sia di OSM. >>> >> >> al mio modesto parere loro devono comunque rendersi conto di utilizzare >> un prodotto crowd sourced dove ci possono essere grossi errori >> (temporaneamente). Se avete presi i civici da una fonte ufficiale, perché i >> poveri soccoritori del 118 regionale devono usare dati di "seconda mano" e >> non quelli ufficiali e "certificati"? Posso capire l'utilizzo di OSM come >> fonte alternativa di informazioni, ma basare il lavoro di un pronto >> soccorso su solo OSM mi sembrerebbe un fatto colposo. >> > > Questa è una delle ragioni che dovrebbe spingerci a creare un fork > "stable" del db che non sia più modificabile ma solo da revisionare e > "ceritficare" con accuratezza da un numero molto più ristretto di utenti > "senior", ed a lasciare in perenne "beta" la versione che attualmente ogni > utente va a modificare > Sarebbe molto bello, ma è decisamente impraticabile, almeno con le risorse di oggi. Ciao, Simone
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
