Il giorno 28 febbraio 2018 13:16, Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com> ha scritto:
> 2018-02-28 12:15 GMT+01:00 Cascafico Giovanni <cascaf...@gmail.com>: > >> Ti porto un esempio limite, ma non credo di esagerare. >> >> In FVG abbiamo importato da fonte ufficiale i numeri civici di gran parte >> dei comuni. A Trieste abbiamo un vandalo che, tra le altre cose, modifica i >> nome delle strade. Il 118 regionale usa un navigatore proprietario basato >> su dati OSM (e che spero fuzioni meglio di Nominatim). Non mi solleva il >> fatto che la responsabilità legale di qualche ritardo nelle emergenze non >> sia di OSM. >> > > > > al mio modesto parere loro devono comunque rendersi conto di utilizzare un > prodotto crowd sourced dove ci possono essere grossi errori > (temporaneamente). Se avete presi i civici da una fonte ufficiale, perché i > poveri soccoritori del 118 regionale devono usare dati di "seconda mano" e > non quelli ufficiali e "certificati"? Posso capire l'utilizzo di OSM come > fonte alternativa di informazioni, ma basare il lavoro di un pronto > soccorso su solo OSM mi sembrerebbe un fatto colposo. > > Ciao, > Martin > > Questa è una delle ragioni che dovrebbe spingerci a creare un fork "stable" del db che non sia più modificabile ma solo da revisionare e "ceritficare" con accuratezza da un numero molto più ristretto di utenti "senior", ed a lasciare in perenne "beta" la versione che attualmente ogni utente va a modificare
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
