Ciao, 2018-01-29 13:02 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com>:
> > > 2018-01-29 12:43 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com>: > >> 2018-01-29 10:35 GMT+01:00 Andrea Musuruane <musur...@gmail.com> >> >>> >>> *Se un indirizzo è associato a un'area di circolazione (via, piazza, >>> ecc) bisognerà inserire questa informazione nel tag addr:street=* (o in >>> alternativa bisognerà utilizzare le relazioni "street" e >>> "associatedStreet"). * >>> >> >> >> Questo non è scritto molto bene nella wiki, perché le relazioni "street" >> e "associatedStreet" sono alternative soltanto nel caso che il mappatore è >> il primo a mappare quei civici, invece quando si tratta di un posto con >> mappatura pre-esistente, queste relazioni possono essere _aggiunte_ senza >> però rimuovere i tag addr:street ecc. già esistenti. >> (cfr. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:street ) >> > > > > questo, perché entrambe le relazioni sono già fallite, sopratutto per la > "street" si potrebbe anche scrivere esplicitamente nel wiki, mentre la > associatedStreet ancora si muove un pochino. Pratticamente type=street non > è cresciuto dal 2011, e type=associatedStreet (utilizzato 10-20 volte di > più) cresce meno veloce di highway=residential. Attualmente ci sono 40 > millioni di residential e 250.000 associatedStreet. Nel 2015 durante una > votazione informale si è dimostrato che da 100 partecipanti, la metà era > per e l'altra metà contro queste relazioni. > Queste informazioni non sono scritte nella pagina Addresses in inglese, la cui traduzione è stata inserita nella pagina italiana: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Addresses#Utilizzo_delle_relazioni Quindi, a questo riguardo, ti consiglio di spostare sui gruppi internazionali la discussione. Ciao, Andrea
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
