Capisco le varie posizioni, però permettetemi di presentarvi il mio caso "tipico". Dove sto mappando attualmente in prevalenza ci sono molti edifici ricchi di tutto (appartamenti, negozi, garage, studi, ...). Proprio ieri spero di aver finito di mappare un isolato: http://www.openstreetmap.org/relation/6292312
Questo ha voluto dire, secondo il modo di procedere che uso io: 1) tracciare l'edificio grazie a Bing 2) verificare su terreno e aggiungere le building:part necessarie, indispensabili per il corretto posizionamento dei civici 3) fotografare tutti i civici per avere posizione e eventuali POI. Questa attività richiede tempo (ho fatto 39 foto), va possibilmente fatta di giorno per non trovare le serrande abbassate, richiede attenzione altrimenti vedi sguardi "perplessi" quando fotografi 4) mappare civici e poi usando le foto così ho mappato per quell'isolato 50 civici (se non ho contato male). *50* forse mi sono anche perso qualche civico. Per essere sicuro dovrei ripetere i passi 3 e 4 almeno per parte dell'isolato Note: * non riesco ad usare Field Papers: troppo lavoro per strada * non riesco ad unire i punti 2 e 3: le foto utili per i POI non fanno capire la struttura del palazzo Perché ho raccontato questo? Per due motivi. Prima di tutto se avete suggerimenti su come migliorare fatemi sapere Poi so benissimo che per me il livello di informazioni raccolto e mappato è "abbastanza". Non ho interesse (è un fatto del tutto personale, lo capisco) a stimare la forma del negozio o a capire a che piano sta lo uno dei due studi medici al civico http://www.openstreetmap.org/node/4429662581#map=19/41.86416/12.55314&layers=D Preferirei mappare un altro gradino di marciapiede sperando che qualcuno in carrozzina riesca a usare l'informazione. Tra l'altro immagino le perplessità se provassi a capire la forma di una banca... Faccio inoltre sommessamente presente che se dovessi vedere i civici riportati su tutti gli scontrini dei negozi da me mappati, dovrei spendere una discreta cifra in acquisti... Spero vivamente di essermi espresso bene: non sto criticando nessuna proposta di mappatura, sto semplicemente riportando perché io ho dei problemi operativi con esse e perché alla fine penso che per ora non mapperò gli studi medici al piano terra, scala B (sempre al civico http://www.openstreetmap.org/node/4429662581#map=19/41.86416/12.55314&layers=D ). comunque ora mi rileggo le vostre spiegazioni su come mappare gli studi..... :-) Un saluto a tutti FraMauro P.S. per curiosità: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/AssociatedAddress_(new) Non è passata P.P.S.S.: sempre per curiosità: al civico http://www.openstreetmap.org/node/4429662581#map=19/41.86416/12.55314&layers=D c'è un terzo studio. Purtroppo la targa è sfocata nella foto e non si capisce di cosa si occupi... Il giorno 3 ottobre 2016 12:20, Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > > 2016-10-03 12:11 GMT+02:00 Mauro Costantini <maurocostantini1...@gmail.com > >: > >> Io farei così: >> >> ... >> >> [node0] //facente parte del bulding e connesso alla viabilità pedonale >> entrance=* >> [/node0] >> > > > allora ti perdi la posizione del civico - oppure come fai a capire il > civico di questo ingresso? > > > >> >> Fissato "level=0" la base >> dell'edificio, non è detto che l'ingresso principale si trovi alla >> stessa altezza; è ben possibile avere un oggetto con "level=1" (il >> piano sopra alla base, rispetto alla via su cui è stato costruito >> l'edificio) e "addr:floor=0" (rispetto ad un'altra via, ingresso >> principale della gente). >> > > > > "level=0" in questo caso (edificio in terreno inclinato) non è > necessariamente la "base". Tipicamente si sceglie come piano terra il piano > che sta all'altezza della strada con quale ci arrivi. Se ci sono più > ingressi (uno sotto, uno sopra, magari anche con 2 strade, una sotto, una > sopra), allora diventa più o meno casuale quale piano scegli come > pianterreno (nella realtà). > > In OSM penso che usiamo la numerazione che viene usata nella realtà (per > il piano terra al meno). Lo stesso vale per addr:floor, no? > > Ciao, > Martin > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
