Non penso che sia coretto di mettere una relazione dentro un'altra come membro. Se vuoi puoi utilizzare una super-relation per contenere entrambi. Ma di quello che so le super-relazioni non sono ancora supportate bene da vari siti. Vedi http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Super-Relation
2016-05-02 13:24 GMT+02:00 demon.box <e.rossin...@alice.it>: > scusate, prob non mi sono spiegato bene... > > la variante è una nuova relazione a sè stante soltanto che la metto (come > intera relazione) anche membro della relazione del sentiero principale. > > è una modalità che tra l'altro ho trovato già impostata su alcuni percorsi > della mia zona (questo non significa per forza che fosse corretto....). > > riepilogando: > > Sentiero principale 370 > RELAZIONE A > > Variante del sentiero principale 370B > RELAZIONE B > membro di RELAZIONE A > > > > > > > -- > View this message in context: > http://gis.19327.n5.nabble.com/sentiero-con-variante-tp5872795p5872871.html > Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
