Il 05/01/2015 15:33, Marco_T ha scritto:
Al solito sto' inserendo tag wikipedia e mi sorge un dubbio (in prospettiva
di futuri rendering 3d).
A Vicenza, per esempio, ci sono singole chiese mappate con piu' di un
poligono (credo in relazione all'altezza del corpo del fabbricato: navata
principale, cupola, presbiterio...).
E' corretto secondo voi creare un NUOVO poligono a perimetrazione
dell'intera chiesa con tag building church e marcare i vari "pezzi" interni
ESISTENTI con building:part=yes ?
Quasi. Non sarei per fare un nuovo poligono, ma una relazione (c'è la
relation building se non ricordo male).
Mi pare che per la stazione di Vicenza avevo fatto una roba del genere
(ma non ricordo benissimo, potrei pure avere lasciato il lavoro a
metà... è passato tanto di quel tempo)
Il campanile (di solito tower) puo' seguire la stessa sorte delle parti
interne o e' meglio che venga legato alla chiesa con una relazione
multipoligono?
Direi che il campanile è indipendente. Non farei nemmeno la relazione o
al massimo ne farei una di tipo site.
In sintesi e' corretto dire :
- il tag building:part lo uso quando un unico AMBIENTE (es. chiesa, teatro,
mausoleo...) ha caratteristiche diverse di altezza o altro;
Si.
- il multipoligono la uso quando ho EDIFICI autonomi legati da una
caratteristica comune (es. chiesa +campanile, singola attivita'
commerciale/industriale costituita da piu' capannoni autonomi anche
adiacenti, un singolo museo costituito da piu' fabbricati in unica
corte...).
Più o meno. In alcuni dei casi citati vedrei bene una relazione site,
che però effettivamente è un multipoligono.
Il multipoligono comunque può servirti anche in edifici singoli, metti
per esempio che abbiano il cortile interno...
ciao
Paolo M
_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
