2014-04-04 18:11 GMT+02:00 Riccardo Scartozzi <riccardo.scarto...@gmail.com> :
> Dipende dall'informazione che vai a rappresentare. > +1 > > la relazione > civico/edificio comporta due problemi: qual è il vero edificio di > riferimento, soprattutto se l'isolato è composto da edifici non > distinguibili dall'esterno ed ha più ingressi? > si, c'è un problema di trovare i dati giusti in casi dove non conosci i dettagli, senza dubbio, e lì è molto meglio avere un punto con un civico rispetto ad avere niente. Nel dubbio (mancanza di conoscenza dei dettagli) metterei un nodo, invece se lo sai per certo è meglio un poligono. > Non viene inoltre > riferita l'informazione del civico/ingresso, informazione molto più > comoda per i navigatori. > qui c'è soluzione: il tag entrance=main/yes > > Riguardo al rischio di duplicati dubito sia un rischio concreto: > quando inserisco i civici controllo sempre la mappa e vedo sempre se > un civico è già indicato > si, ma se allo stesso civico si trovano più esercizi commerciali devi (con il sistema nodo) duplicare per forza l'indirizzo ad ogni POI, oppure perdi la sicurezza (devi indovinare secondo le distanze quale sarebbe il civico più probabile). > (stiamo parlando di edifici, non di città!). > Una cosa che invece non segno mai sono le sotto catalogazioni (ad > esempio 10/A, 14/A, 14/B...). Sono informazioni che non trovo > interessantissime da aggiungere ed allo stato attuale preferisco > concentrarmi sui civici principali senza sotto numerazioni (in molte > città mancano totalmente o quasi) > io le metto, ma concordo, non è una priorità ;-) ciao, Martin
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
