Il 13/02/2013 18:15, Fra Mauro ha scritto:
Pensavo che ci fosse un sostanziale consenso su questo, ho capito male?
Purtroppo hai capito male : )
Almeno faccio progressi! :)
Stante l'assenza di consenso, permettete di fare qualche considerazione.
Il vantaggio di taxon è che posso mettere qualsiasi informazione tecnicamente
corretta in mio possesso.
Questo vuol dire che se io non sono un utente esperto di biologia ma sono in
grado di ricostruire la famiglia, l'ordine
a cui appartiene l'albero, li posso mettere in maniera scientificamente
corretta.
Non ho neanche bisogno di sapere se quella che sto inserendo sia la famiglia,
l'ordine, il genere o la specie.
Se io sono un utente molto esperto in biologia potrei anche mettere
informazioni più di dettaglio in taxon,
inserendo anche la sottospecie e il cultivar
Lo svantaggio di taxon è che il risultato di questa grande flessibilità saranno
delle informazioni
difficilmente analizzabili perché molto eterogenee tra di loro.
Da definizione io potrei mettere anche taxon=Eukaryota
(http://it.wikipedia.org/wiki/Eukaryota),
dando così una informazione scientificamente corretta ma parecchio vaga!
Permettimi dunque una domanda, Giovanni: sei d'accordo con quello che ho
scritto prima:
se uno sa che un albero è un "Ostrya carpinifolia" e sa che "Ostrya carpinifolia" è la
"specie"
sarebbe preferibile mettere species=Ostrya carpinifolia, per semplificare la
analisi dell'informazione
Se uno sa che un albero è un "Ostrya carpinifolia" e NON sa che "Ostrya carpinifolia" è
la "specie", può mettere
taxon=Ostrya carpinifolia
?
Questo vorrebbe dire che species=Ostrya carpinifolia è meglio di taxon=Ostrya
carpinifolia, però taxon=Ostrya carpinifolia
è corretto
Oppure, molto semplicemente, si tagga con un semplice natural:tree, poi
con calma ci si
informa e si identifica in modo corretto la specie.
Pensate di quanti building:yes è popolata la mappa.
Building:yes, mi dice che è presente un edificio e natural:tree un albero.
Poi che l'albero sia un corylus avellana e quindi sia appetibile a
Sciurus vulgaris <http://it.wikipedia.org/wiki/Sciurus_vulgaris>.:-)
Se fosse una mappa botanica...andrei anche oltre...
Oppure state pensando che un botanico (abbia bisogno della mappa)...no,
non vi preoccupate
qualsiasi botanico conosce perfettamente le "essenze arboree" che popolano
la penisola, anche quelle rare.
Ciao, Mario.
_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
