2011/12/15 David Paleino <da...@debian.org>: > On Thu, 15 Dec 2011 11:42:04 +0100, Martin Koppenhoefer wrote: > >> > la nuova voce invece di email, fax, phone, website mette contact:email, >> > contact:fax, contact:phone, contact:website >> >> >> penso che "website" non sia un "contact" > > Io sì: se devo contattare qualcuno per prima cosa lo cerco su internet, e il > primo risultato che spunta solitamente è il sito, se ne ha uno :)
allora, io se voglio informazioni su un posto vado in internet sulla lora pagina. Quindi devo taggare il sito con information:website? > Martin, > sai benissimo (spero) che quei numeri contano poco, o nulla. > Io sono del partito del contact:*=* -- un nuovo tag ha bisogno di tempo per > arrivare ad un livello stabile di utilizzo. website=* è esistito fin > dall'inizio, contact:website=* da un anno circa. Fra una cinquantina d'anni > quei dati potrebbero avere senso statistico :P :) allora si potrebbe votare. Secondome 200 000 contro 7000 contano. E' vero che c'è un motivo storico, e secondome per questo la proposta dovrebbe essere votata (cerca di cambiare lo stato di fatto). Riccordo discussioni (credo) su talk-de dove "contact:" è stato bocciatto dalla maggior parte delle persone che hanno preso voce, e non penso che sia una buona idea forzare l'uso di un tag alternativo tramite i presets (prima che la community ha preso una decisione). ciao, Martin _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
