Il 14/10/2011 17:56, Simone Saviolo ha scritto:
Il giorno 14 ottobre 2011 17:52, Paolo Monegato
<gato.selvad...@gmail.com <mailto:gato.selvad...@gmail.com>> ha scritto:
Il 14/10/2011 10:24, Simone Saviolo ha scritto:
Il giorno 13 ottobre 2011 18:48, Paolo Monegato
<gato.selvad...@gmail.com <mailto:gato.selvad...@gmail.com>> ha
scritto:
ps: dato che ci sono chiedo un'altro paio di cose (lo so
sarebbe preferibile chiederle in altre mail con oggetto
diverso)...
1) Vecchi civici -> old_addr:housenumber?
Vecchi civici?! Addirittura? :-) Direi piuttosto
addr:housenumber:old.
Ho trovato degli esempi di "old_addr:housenumber" in Germania e
degli esempi di "addr:old_housenumber" in Spagna...
"addr:housenumber:old" non l'ho trovato.
Devo dire che mi pare abbia più senso il sistema spagnolo.
Ti spiego la mia logica (non che sia quella giusta, né quella che va
adottata):
addr:housenumber:old viene scomposto in
- addr: riguarda un indirizzo
- housenumber: è un numero civico
- old: è un dato storico, non va usato correntemente
Questo è in linea con ciò che si vorrebbe fare con cose del tipo
name:en:loc:old. Gli altri schemi sono meno chiari, e in generale la
coerenza è bassissima.
Però le soluzioni più usate sono per esempio:
old_name, alt_name etc...
Da cui in passato ho tratto:
bridge:old_name...
Ciao
Paolo
_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
