Federico Cozzi wrote: > > 2010/6/11 David Paleino <da...@debian.org>: >> highway=track è SOLO per uso agricolo. Quindi vai di path. > > Non sono del tutto d'accordo. Dal wiki: > Roads for agricultural use, gravel roads in the forest etc. > > Una strada forestale (una "carrareccia") secondo me è un candidato > perfetto a track. > Viceversa secondo Wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Sentiero) un > sentiero è "strada a fondo naturale formatasi per effetto del > passaggio di pedoni e di animali". > > Quindi il mio personale criterio è: > -formato da veicoli a 4 ruote: track > -formato da persone/animali: path > > [poi ovviamente ci sono le "carrarecce" che in realtà sono strade > comunali e quindi passano a unclassified + surface=...] > > Ciao, > Federico > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > >
Quoto in toto ;o) -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Classificazione-highways-path-vs-track-tp5167856p5167975.html Sent from the Italy mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
