2010/6/11 Fabry <centocolli5...@yahoo.it>: > Gli ho allora riscritto motivandogli il fatto che se un sentiero è > classificato come mtb:scale=2 ed incline=22% allora "forse" non è > ragionevolmente percorribile nè da 4x4 nè da un trattore, quindi delle due > l'una: o ha cannato completamente la scala mtb (però conosco l'arrivo del > sentiero e so che non è percorribile con mezzi motorizzati) oppure il wiki > rimane un'opinione...
Il bello di OSM è che il wiki non è molto chiaro :-) Secondo me un percorso che è sufficientemente largo per essere percorso con mezzi a 4 ruote (di solito lo si riconosce anche dai segni per terra) è un track; altrimenti è un path. Questo per quanto riguarda la classificazione highway. Non credo che incline=22% sia del tutto compatibile con mtb:scale=2: alzerei almeno a mtb:scale=3 Infine se non è percorribile con mezzi motorizzati per motivi legali userei la famiglia dei tag access (ad es. motor_vehicle=no, foot=yes, bicycle=yes) > Come vi comportate di solito in questi casi? Capisco l'arrabbiatura (anch'io tiro spesso degli accidenti agli altri mappatori) ma non ne vale la pena: le carte tradizionali, quando vai a guardare questi "dettagli", sono molto meno precise. Ricalcando dalle ortofoto alcune zone che conosco, e confrontandole con un'ottima cartina cartacea, gli "svarioni" di quest'ultima sono abbastanza clamorosi. Capisco che noi vogliamo fare una mappa perfetta, ma alla fin fine la differenza tra path e track non è così enorme... Ciao, Federico _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
