Il 16/01/2010 11:04, Luca Delucchi ha scritto: > Il 15 gennaio 2010 00.25, Ruggero <giurr...@gmail.com> ha scritto: > >> Contrario, al massimo si potrebbe cambiare lo stile di mapnik, ... per >> aggiungere automaticamente quello che stai chiedendo, ma anche così >> non mi piace. >> > > +1 non mappiamo per il rendering, le informazioni sul database ci sono > tutte, sia nome che tipologia di confine amministrativo > >
Sì, ma scegliere dei nomi autoesplicativi per una relazione non mi sembra un delitto. Informaticamente parlando mi sembra doveroso, e il rendering non c'entra proprio niente. "Provincia di Lecco" è decisamente più autoesplicativo di "Lecco". -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \<_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`> < /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
