2009/11/9 Federico Cozzi <f.co...@gmail.com>: > 2009/11/9 Luca Delucchi <lucadel...@gmail.com>: >> beh ha fatto un rendering un po' così alla buona.. >>> Penso che questo evidenzi definitivamente la stupidata di path... >> +1 > > Il problema è che non vedo come fare un rendering un po' meno alla > buona con l'attuale schema di tag. > Quando path fu introdotto venne spiegato così: "come cycleway o > footway o bridleway ma senza alcuna designazione d'uso". > E' quindi ragionevole che alcuni pensino che highway=path + > bicycle=yes (o forse meglio bicycle=designated) sia equivalente a > highway=cycleway.
Per risolvere il problema associo sempre a highway=path anche mtb:scale=X in modo da fornire l'indicazione del tipo di percorso [1]. La mtbmap ne fa un ottimo uso di queste informazioni. Allo stesso modo per i percorsi montani solo pedonali anche il tag sac_scale=XXX [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mtb_scale -- ----------------------------- Pedretti Stefano stefano.pedre...@gmail.com PGP Fingerprint: 5B00129E http://paroledisilicio.wordpress.com Skype : ste.pedro83 mobile: +393292348186 ----------------------------- Sent from Bologna, BO, Italy _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
