Dunque, siamo 2 a favore della soluzione del nodo, 2 a favore della soluzione della divisione degli edifici. Parità perfetta... nessun altro parere per sbloccare la situazione? ;-)
2009/9/17 Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com> > 2009/9/16 David Paleino <d.pale...@gmail.com>: > > On Wed, 16 Sep 2009 12:00:41 +0200, Andrea Decorte wrote: > > > >> Grazie per la risposta, però il mio problema è un pò più specifico. Ti > >> mostro un esempio che spero chiarisca: qui > http://osm.org/go/0IOFUw1m2-- se > >> tu noti alla sinistra di Via 24 Maggio c'è un edificio unico, al cui > interno > >> c'è roba varia (bar ecc...). Ora le possibili soluzioni sono:1) divido > in > >> qualche modo l'edificio in sottoedifici (che poi alla fine dovranno > essere > >> praticamente attaccati, visto che nella realtà lo sono) > > si, la soluzione ottima sarebbe IMHO (nel caso che un bar non occupa > tutto l'edificio, quindi quasi sempre, visto che ci sono al meno delle > scale per accedere ai piani di sopra), di mettere un altro poligono > sovraposto l'edificio con l'estensione del bar e li aggiungi > amenity=bar. > > Nel caso delle edifici attacati sarebbe da dividere per ogni sito > l'edificio avendo i nodi di confine in comune (vedi sotto), La > "soluzione" di monaco (nodi separati) mi sembra temporanea invece. Non > lo farei. > > > Ovviamente non lasciare nessuno spazio tra gli edifici, se sono > fisicamente > > "attaccati". Piuttosto, condividi i nodi del muro di confine di un > edificio con > > l'altro. > > +1 > > > Ricorda anche di rendere ogni "sotto-edificio" una way chiusa :) (quindi, > alla > > fine, i "muri di confine" sono due way sovrapposte) > > +1 > > ciao, > Martin > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
