Sono d'accordo, anche se non mappiamo per il rendering; inoltre i footway sono renderizzati diversamente in base al sac_scale. Queste discussioni mi pare che alla fine non portino da nessuna parte, ci sono sempre utenti a favore e utenti contro che continuano a portare argomenti a proprio favore; personalmente continuo ad usare footway, se un giorno si deciderà unanimemente di usare path (o qualsiasi altro tag) mi adeguerò.
Qui stiamo a spaccare il capello in 4 sul significato di path e footway: rendiamoci conto che noi visualizziamo la realtà con delle etichette (tag) che non riusciranno MAI a descrivere con esattezza la complessità del mondo reale, ma a me poco importa se si chiami path poth o puth, l'importante è che io sappia a cosa corrisponda nel mondo reale quel tag e conseguentemente istruirò l'omino nel cervello a decodificare il tag. Ale_Zena_IT >----Messaggio originale---- >Da: f.co...@gmail.com >Data: 25/08/2009 11.14 >A: "openstreetmap list - italiano"<talk-it@openstreetmap.org> >Ogg: Re: [Talk-it] Uniformiamoci su path e footway > >Lo so che non si mappa per il render, ma il fatto che highway=path + >bicycle=designated non venga mostrato come highway=cycleway, sulla >OpenCycleMap, a me dà fastidio. Forse è questo il motivo per cui non >mi piace path... > >Ciao > >_______________________________________________ >Talk-it mailing list >Talk- i...@openstreetmap.org >http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
