Niccolo Rigacci ha scritto:
On Mon, Aug 24, 2009 at 06:48:43PM +0200, Roberto Navoni wrote:
Buongiorno a tutti,
sul talkf in questi giorni ho inviato un messaggio che ha scatenato un
mezzo dibattito rispetto alla necessità in caso di down del server
principale della fondation
La faccenda è di sicuro interesse.
A parte le rezioni "tiepide" di alcuni membri della OSMF, credo
che nessuno possa essere contrario ad avere della ridondanza.
Temo che la reazione tiepida sia dovuta soprattutto alla
difficoltà tecnica di allestire e gestire una soluzione al
problema.
Secondo me conviene aprire un thread di discussione e magari
definire un "working group" in seno alla fondazione che affronti
il problema.
Ci sono problemi tecnologici molto interessanti, per esempio si
vuole solo ridondanza oppure anche un'architettura distribuita
che permetta di scalare il carico?
La ridondanza/distribuzione deve essere in sola lettura oppure
gestire il read/write delle API?
Bisogna vedere se riusciamo a catalizzare l'attenzione di bravi
programmatori, sistemisti, persone con delle risorse hw da
mettere a disposizione.
Per quanto mi riguarda mettimi nell'elenco delle persone
interessate, posso offrire qualche competenza sistemistica e
forse delle risorse hardware prese a prestito da GFOSS.it.
Io sono d'accordo, per lavoro mi scontro spesso con questo genere di
problemi
e questo fine settimana mi sono chiesto come mai non si sia ancora
affrontato il problema.
Secondo me un progetto di portata internazionale come questo, che fra
l'altro mi sembra
che ambisca a diventare anche di ampio utilizzo, deve avere qualche livello
di ridondanza.
Marco.
_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
