2009/5/8 Stefano Salvador <stefano.salva...@gmail.com>: >> Personalmente invece tenterei la trasformazione da Roma40 a WGS84, non >> perché sia più semplice ma perché è più comune ed è più facile trovare >> qualcuno che la sappia fare bene (Roma40 è quasi lo standard Italiano) > Cambiare elissoide è sempre meglio evitarlo quando si può, implica > calcoli tanto complicati quanto imprecisi (sono 3 mesi che ci sbatto > la testa con i dati FVG e per avere un buon risultato abbiamo dovuto > chiedere consulto a un ricercatore dell'università).
Più o meno quello che ho detto io ;-) C'è già qualcuno che lo ha fatto :-) Comunque gli errori di cambio ellissoide non è che spariscono se usi i dati della provincia di Bologna in ETRS89: loro come hanno generato i dati in quell'ellissoide? Secondo me loro non mantengono due basi dati indipendenti (una in Roma40, l'altra in ETRS89): ne hanno una sola, da cui poi derivano le altre. Scommetto che il loro geoide originale sia Roma40. Perlomeno è così per la Regione Lombardia. Quindi prendere i loro dati in ETRS89 non ti mette al riparo da eventuali errori di conversione di geoide: potrebbero averli commessi loro. Ciao _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
