> > Personalmente invece tenterei la trasformazione da Roma40 a WGS84, non > perché sia più semplice ma perché è più comune ed è più facile trovare > qualcuno che la sappia fare bene (Roma40 è quasi lo standard Italiano) >
Cambiare elissoide è sempre meglio evitarlo quando si può, implica calcoli tanto complicati quanto imprecisi (sono 3 mesi che ci sbatto la testa con i dati FVG e per avere un buon risultato abbiamo dovuto chiedere consulto a un ricercatore dell'università). Del resto sulla wikipedia si legge : "ETRS89, as well as WGS-84 and NAD-83, is based on the GRS80 ellipsoid.", quindi, ai fini OSM, ETRS 89 e WGS 84 sono la stessa cosa. supponendo che i file siano in formato shp, per "deproiettare" i dati da UTM (che una banale operazione geometrica) usa da riga di comando: ogr2ogr -s_srs 25832 -t_srs 4326 -f "ESRI Shapefile" shape_di_destinazione shape_di_origine nota 25832 è il codice EPSG di ETRS 89 proiettato su UTM32N, mentre 4326 è quello di WGS 84 non proiettato se hai problemi chiedi pure. Ciao, Stefano _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
