Infatti ho premesso 'solitamente' per lasciare lo spazio alle eccezioni dettate dal buon senso.
Alessandro Ale_Zena_IT ---------- Initial Header ----------- >From : [EMAIL PROTECTED] To : "openstreetmap list - italiano" talk-it@openstreetmap.org Cc : Date : Thu, 2 Oct 2008 14:14:36 +0200 Subject : Re: [Talk-it] Strade statali > 2008/10/2 [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]>: > > Si continua a discutere su strade provinciali più larghe di statali o > > statali con limiti a 50kmh e così via: io solitamente rispetto le > > caratteristiche amministrative aggiungendo, ove significativo, limiti di > > larghezza, max_altezza , velocità e numero di corsie. L'occhio è salvo > > (anche se mi ripeto spesso il mantra: non mappo per il rendering - non > > mappo per il rendering) e lascio le problematiche di routing ad un > > algoritmo che consideri le caratteristiche delle strade. > > Troppo semplicistico come approccio? > > anche secondo me è la cosa migliore, ma ci sono alcuni casi, il > trentino ne è pieno (vero malgar?), in cui questa non rispecchia la > realtà. Secondo me bisogna utilizzare il buon senso, in primis > utilizzare la classificazione amministrativa, quando questa però non > rappresenta bene la realtà, una provinciale sperduta nelle montagne, o > una statale alla quale è stata aggiunta una nuova viabiltà per > smaltire meglio il traffico di categoria inferiore, allora a quel > punto si possono distinguere con classificazioni diverse > > > > > Alessandro Ale_Zena_IT > > > > ciao > Luca > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
