Buongiorno a tutti! Martin Koppenhoefer wrote:
> io mettrei unpaved sempre. Cosí si sa che l'utente a verificato la > superficie, altrimenti non sai se non è stato messo o è unpaved come > "default" (da dove viene questa informazione?). Anche non mi sembra > cosí chiaro che footway deve essere unpaved rispetto alle strade dove > sembra ovvio che per default sono paved. > La foto delle mapfeatures (en) fa vedere un footway pavimentato: > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Image:Dscf0487_600.jpg > concordo in pieno > > si potrebbe usare anche il nuovo tag "path" per queste sentieri in montagna: > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:highway%3Dpath > qui invece non sono d'accordo, al link http://etricceline.de/osm/Italy/En/tagstats_highway%3Dpath.htm si esplicita: PATH=A semi-urban path suitable for walking but without any signs posted. Io manterrei footway;unpaved, per ora E poi il rendering non e` ancora implementato e quando lo sara`: shall be rendered equally to a bridleway, a cycleway or a footway quindi non cambia nulla: anzi metto un tag meno. Cristina Moretto ----------------------------------------------------------- [EMAIL PROTECTED] FBK - Fondazione Bruno Kessler FreeIT - Free Information Technology Via Sommarive, 18 - 38050 Povo (Trento), Italy +39 0461 314520 +39 338 7051131 Fax:+39 0461 314591 _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-it
