> Le 5 oct. 2019 à 13:39, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
> En général les endroits habités ont une représentation surfacique.
>
Où peut-on la trouver ? Le cadastre et la nomenclature FANTOIR ne sont pas des
sources fiables, car leurs préoccupations n’ont rien à voir avec la dynamique
historiques des appellations.
>
> Je ne comprends pas la remarque de Christian sur les conflits de nom entre
> génération : si besoin on met old_name (et old_name:br ^^).
>
> Ni d'ailleurs sur "Au gré du temps, des noms voisins apparaissent, le
> limitent ou l’avalent." : OSM représente l'actuel, si la version du cadastre
> n'est pas à jour on n'intègre pas bêtement et c'est tout.
>
Je ne me crois pas capable d’arbitrer entre les générations et les usages
administratifs. Ce qui a été laissé de côté par un groupe générationnel ou
administratif peut être revivifié par un autre.
> C'est comme si on disait qu'on n'importe pas les routes parce que de
> nouvelles routes vont être créées ou vont disparaître. Et bien non, on prend
> le bâti actuel et on fait des mises à jour.
> J'ai l'impression que Christian confond représentation en base et
> représentation graphique. Je ne dis pas qu'il faut rendre ces limites
> visibles sur la carte, le landuse me semble ici plus pertinent. Par contre
> Nominatim est à la ramasse. Car quand on dit logique floue on est d'accord
> sauf qu'entre logique floue et information ponctuelle il y a un monde : il
> suffit de voir comment Nominatim merdouille sur les lieux-dit pour essayer de
> dire que X est dans le hameau Y pour voir que la définition actuelle est
> insuffisante (et Nominatim pourrait aussi mieux exploiter la donnée actuelle).
>
> Donc quand c'est dedans, c'est dedans, quand c'est dehors mais juste à côté
> et que les autres noms sont un peu plus loin, ça se discute. Si c'est
> isolated_dwelling très près alors mais pour city_block ou sur une zone
> administrative, non.
>
Ce serait trop simple, car, il y a des lieux habités qui semblent avoir perdu
leur nom. Peut-être était-ce Le Petit Truc-muche, mais, comment savoir, à moins
de remonter les ou d’interroger les habitants ? Et quand le cadastre donne 3
noms de pour ce qui apparaît comme un hameau unique et qui était composé de 3
fermes très proches et ayant chacune leur nom ? A moins de rétrograder des Ker-
en housename ?
> Ceci permet de faire fonctionner plus logiquement Nominatim (Cf. ticket #1505
> <https://github.com/openstreetmap/Nominatim/issues/1505>) et accessoirement
> la modélisation proposée afin aussi d'éviter les problèmes de représentation
> des place= en surfacique (on affiche au niveau du nœud "centre" s'il existe
> mais on peut quand même avoir en plus une représentation surfacique).
>
On aurait donc des nom de lieu à 2 ou 3 niveaux de technique d’inscription, Il
faudra des tutoriels costauds, pour s’y retrouver.
Christian R.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
