Bonsoir,
Le 03/10/2019 à 22:42, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
Du coup avec l'interface JOSM j'ai vu qu'un lieu-dit c'était plus qu'un
place=unknown.
C'est aussi dans certains cas un périmètre.
Est-ce que ça ne vaut pas le coup de tenter de faciliter leur intégration ?
Tout ton propos est centré sur la technique, le "comment faire" : le
greffon, la topologie, faire des relations pour ne pas dupliquer, etc.
Il faudrait peut-être avant tout ça se poser la question du sens ? La
technique suivra, le souci n'est pas là.
Ce que j'appele "lieux-dits" dans le contexte de BANO ce sont les nodes
place=*, essentiellement place=hamlet, place=isolated_dwelling et
place=locality. Ce sont des points la majeure partie du temps car on est
bien en peine de définir leurs contours aussi précisément que pour une
commune. Côté Cadastre on a parfois (mais pas toujours) des parcelles
nommées et c'est à première vue une manière de définir l'emprise d'un
lieu-dit. Sauf qu'il n'est pas rare que la partie habitée, celle le long
de la route, avec de petits panneaux en noir et blanc porteurs du nom du
lieu-dit, ne soit pas incluse dans les parcelles nommées.
Je n'ai pas l'impression qu'on gagnera en pertinence en important des
agrégats de parcelles nommées issues du cadastre (notre seule source
surfacique) tant c'est un contenu partiel (on a bien plus de lieux-dits
sur le terrain que de parcelles nommées côté Cadastre) et arbitraire,
voire divergent par rapport au terrain.
vincent
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
