Bonsoir,
Ce qui me gêne est de ne pas pouvoir distinguer *simplement* et
*sûrement* une voie piétonne autorisée aux cycles d'une voie cyclable
autorisée aux piétons. Une voie piétonne autorisée aux cyclistes
(éventuellement signalée par les panneaux B22a + B22b) se note (d'après
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath#Usage_as_a_universal_tag)
highway=path + foot=designated + bicycle=designated - exactement comme
un voie verte.
Or ce n'est pas la même chose en terme d'aménagement (au sens physique)
: une voie verte est large avec un revêtement roulant (c'est en tout cas
le cahier des charges), comme sur ces exemples :
*
https://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/veloroute-voie-verte-saint-yanparay-monial-ete-inauguree-1482569.html
*
https://www.bresse-bourguignonne.com/voie-verte-louhans-branges-saint-marcel.html
Bien sûr on peut les distinguer par les tags surface et width, mais ces
tags sont plutôt rares et pas si simples à qualifier.
Ce n'est pas la même chose non plus en terme d'usage : sur les voies
piétonnes autorisées aux cyclistes, ceux-ci doivent céder la priorité
donc rouler doucement. Les voies vertes sont plutôt conçues pour les
cyclistes qui peuvent en général chauffer les mollets. Comment
représenter cette différence ?
Il me semblent que l'on donne trop d'importance au panneaux
d'interdictions et autorisations, qui impactent avant tout les tags
access (bicycle, foot, etc.). Selon
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:highway, la valeur du tag
highway "est une description générale et parfois assez vague de
/l'importance et la structure physique de la route/".
Les voies vertes couvrent différentes structures physiques : un chemin
de halage (typiquement highway=track ou service), une ancienne voie
ferrée sur laquelle un bel enrobé est créé (qui mériterait un
highway=cycleway), ou encore un chemin piéton partagé avec les cyclistes
(highway=footway ou path). Est-ce que le fait de poser un panneau C115
devrait appauvrir cette finesse en un simple highway=path ?
Antoine.
Le 28/06/2018 à 20:57, George Kaplan a écrit :
Bonsoir,
C113 indique une piste cyclable, C115 une voie verte. On trouve sur le
wiki OSM la liste de ces panneaux et la façon de tagguer les voies
qu’ils catégorisent :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Road_signs_in_France
Le fait qu’ils soient bitumés s’indique en ajoutant surface=asphalt
George
Le 28 juin 2018 à 16:04, Simon Réau <simon.r...@geovelo.fr
<mailto:simon.r...@geovelo.fr>> a écrit :
Du coup comment tu différencie deux chemin bitumé de la même largeur
un avec un panneau c113 et l'autre avec un panneau c115 ?
https://www.mapillary.com/map/im/yTEA_P78M4VYQquQRjn6Kw
Le 21 juin 2018 à 20:08, Axelos <axe...@broman.fr
<mailto:axe...@broman.fr>> a écrit :
Coucou
Le 21/06/2018 à 17:48, Antoine Riche a écrit :
> Lors de l'atelier "vélo-tags" qui s'est déroulé lors de SOTM FR le
> samedi 2 juin, le sujet des voies vertes a été discuté. Le constat
> partagé lors des échanges est qu'une voie verte est identifiée
par le
> panneau C115 (cf.
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Road_signs_in_France
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Road_signs_in_France>),
et que son
> aménagement peut être très différent : sentier, piste, voie de
service,
> etc.
>
> Le consensus des participant.e.s à cet atelier est de ne pas
restreindre
> la valeur de la clef highway à path, et de préciser la présence du
> panneau par la clef traffic_sign. Je propose donc de modifier
la section
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes> pour
> indiquer qu'une voie verte est mappée par :
>
> highway=*
> foot=designated
> bicycle=designated
> traffic_sign=FR:C115
>
> Ainsi nous affinons la description du terrain (on peut par exemple
> ajouter un tracktype si highway=track) et pouvons répondre aux
attentes
> des collectivités qui souhaitent pouvoir identifier les voies
vertes
> qu'elles ont balisées.
>
> Des objections ou clarifications ?
Oui moi !
Si on parle exclusivement de voies vertes signalés par des panneaux
C115, alors je ne comprends pas l’intérêt de pouvoir y utiliser
plusieurs types de hyghway, puisque tous possèdent exactement les
mêmes
caractéristiques en termes de classification.
highway=track ? Non ce n'est pas un chemin agricole mais une route.
Highway=cycleway ? Non les piétons peuvent y circuler donc ce
n’est pas
une piste cyclable.
highway=footway ? Ba non ce n'est pas un chemin piétons, les
vélos y ont
tout autant de légitimité (j'avoue que parfois je l'utilise lorsque
qu'il y a un panneau du genre "cyclistes mettez pied à terre").
highway=service ? Ba non c'est une route et non pas un accès.
highway=unclassified ? Là je dois avouer que ... lisez la suite !
highway=path ? Non une voie verte n'est pas un chemin mais une
route !
highwat=tiertary et plus hauts nivaux ? c'est une approche qui
peut se
poser concernant les réseaux de véloroutes qui peuvent
potentiellement
l'emprunter, mais dans ce cas, il faut trouver une façon
alternative que
les classifications habituelles pour les routes.
De façon générale, pour les différencier sur l'aspect, il existe des
descriptions tels que surface et smoothness qui sont je pense très
pertinent.
Peut-être me faudrait-il donner plus de détail sur l’intérêt de cette
proposition pour que ma vision change.
Concernant la référence au panneau via un tag spécifique,
pourquoi pas ...
Axel.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
--
*
*
Simon REAU
GEOVELO
www.geovelo.fr <http://www.geovelo.fr/>
simon.r...@geovelo.fr <mailto:simon.r...@geovelo.fr>
Tél : 06 77 15 59 86
MAME, 49 Boulevard de Preuilly, 37000 Tours
<https://osm.org/go/0AU_l4zJI?m=>
**
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
