Simon,
Tu as raison pour le oneway:bicycle qui n'est pas utile s'il n'y a pas de sens unique (je m'y perds et j'ai réussi à embarquer marc marc avec moi ;-) Pour le cycleway:center, pourquoi pas. C'est en effet plus simple, et je suis pas à l'aise avec l'idée que le nombre de voies décrites par les xxx:lanes ne corresponde pas forcément à la valeur de lanes : même si ça reste interprétable c'est pas cool pour le contrôle qualité.
Je note ce sujet pour l'atelier "vélo-tags" qu'on prévoit de tenir à SOTM...
Antoine.

Le 19/04/2018 à 16:29, Simon Réau a écrit :
Ce qui me chagrine c'est le changement de méthode pour un cas particulier.
si la bande étais à droite ou à gauche on modéliserait avec le cas L1b  avec rajout éventuelle de bicycle:lanes=*,mais au centre on utilise un modèle différent.

Je pense que soit on met cycleway=lane + bicycle:lanes=* dans tous les cas
ou cycleway:left|right|center=lane (+bicycle:lanes) dans tous les cas,  mais mixer les deux méthodes me semble complexifier le schéma

Pour le tag oneway:bicycle=no et cycleway:center:oneway=no il me semble explicite dans le cas d'une rue à double sens, par contre si ce type d'aménagement existe dans une rue à sens unique la question ce pose.


Le 19 avril 2018 à 11:58, Antoine Riche <antoine.ri...@ymail.com <mailto:antoine.ri...@ymail.com>> a écrit :

    Salut Simon,

    Je suis pas trop chaud pour cette clef, qui n'a que 7 occurrences
    et n'est pas documentée, alors bicycle:lanes est documenté et très
    utilisé (cf. message précédent).

    Par contre si on retient cycleway:center, il me semble qu'il faut
    expliciter oneway:bicycle=no, par cohérence avec le cas L1b de
    https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle

    Antoine (de Carto'Cité ;-)


    Le 19/04/2018 à 09:38, Simon Réau a écrit :
    +1 pour cycleway:center=lane

    pour le oneway:bicycle=no je pense qu'il n'est pas utile lorsque
    la rue est à double sens.

    Existe t'il des voies a sens unique avec une bande cyclable
    centrale à double sens ?

    Pour les outils de routage, si le wiki est documenté le routage
    le supportera ;-)

    Simon de Geovelo



    Le 19 avril 2018 à 02:12, marc marc <marc_marc_...@hotmail.com> a
    écrit :

        Le 18. 04. 18 à 19:51, Virgile Kéré a écrit :
        > piste piste cyclable bidirectionnelle en centre de la chaussée,
        > comme ce qui a été fait Bd Agutte-Sembat à Grenoble (photo :
        >
        https://twitter.com/ymongaburu/status/950349177980116992?lang=bg
        )

        les travaux sont finit ?!?
        le message disait en janvier que c'était une réunion
        d'information pour
        des travaux prévu à l'automne (et donc l'image du premier
        message est
        photoshopée ou d'ailleurs)
        c'est rare d'avoir des travaux publics en avance sur le
        planning :)

        pour les tags :
        cycleway = lane est ambigu car à l'origine il dit qu'il y a
        une bande de
        chaque côté de la route. c'est très bricolé de s'en servir de
        c'est pas
        2 mais une bande et pas sur le côté mais au centre.
        le seul avantage c'est que le routing fonctionnera partiellement.
        cycleway:center=lane me semble plus pratique à long terme
        à voir s'il faut demander son support dans les logiciels
        d'itinéraire

        pour l'aspect bidirectionnel de la bande cycliste
        oneway=yes
        oneway:bicycle=no
        https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway
        mais cela n'a aucun sens si la route elle même n'est pas en
        sens unique.
        je reprendrais pour cela une partie des tags d'Antoine
        lanes=2 (selon le wiki c'est le nombre de bandes motorisées)
        bicycle:lanes=yes|designated|yes ou
        bicycle:lanes=no|designated|no selon
        l'obligation ou non d'emprunter la bande centrale
        _______________________________________________
        Talk-fr mailing list
        Talk-fr@openstreetmap.org
        https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




-- *
    *
        
    Simon REAU
    GEOVELO
    www.geovelo.fr
    simon.r...@geovelo.fr
    Tél : 06 77 15 59 86
    MAME, 49 Boulevard de Preuilly, 37000 Tours

    **


    _______________________________________________
    Talk-fr mailing list
    Talk-fr@openstreetmap.org
    https://listsopenstreetmap.org/listinfo/talk-fr



        Garanti sans virus. www.avast.com


    _______________________________________________
    Talk-fr mailing list
    Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
    https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




--
*
*
        
Simon REAU
GEOVELO
www.geovelo.fr <http://www.geovelo.fr>
simon.r...@geovelo.fr <mailto:simon.r...@geovelo.fr>
Tél : 06 77 15 59 86
MAME, 49 Boulevard de Preuilly, 37000 Tours <https://osm.org/go/0AU_l4zJI?m=>

**


_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à