> De: "Philippe Verdy" <verd...@wanadoo.fr> > > Je n'ai jamais parlé pas d'importation directe mais bien > d'intégration (comme tout ce qui se fait dans OSM de toute façon!) > Ce n'est pas parce que le GéoFLA était imprécis qu'on n'a pas > intégré les limites communales à l'aide d'une meilleure source (le > cadastre malgré qu'il n'était même pas vectorisé en grande partie) > en faisant les conflations nécessaires et qu'on a cherché à > cependant respecter le même découpage que l'INSEE (et on n'a pas > atendu non plus que l'INSEE se mette à jour quand les communes ont > changé on avait fait le travail avant).
On est d'accord. Le souci aujourd'hui, c'est qu'à la différence de l'épisode des limites communales, on n'a pas de source géométrique correcte pour les IRIS. Même sur Paris où tu proposes de tester, les limites passent trop souvent entre 2 rues, sans qu'on sache si c'est volontaire ou si en fait la vraie limite est sur une des deux, et juste rendue imprécise par la simplification géométrique de Contours. Donc je ne vois pas l'intérêt d'un test avec une donnée géométrique si brouillonne. J'avais tenté une conflation OSM-Contours IRIS [1] mais j'ai du la limiter aux contours de communes tant les découpages infra-communaux étaient approximatifs. Je n'ai pas l'impression que la qualité géométrique a changé depuis. Pour moi tant qu'on n'a pas résolu la question d'une source géométrique fiable et de licence compatible, le sujet de l'intégration, en test ou au complet, ne se pose pas. Le jour venu, je suis d'accord avec toi sur l'ampleur modeste du projet et donc notre capacité à le maintenir. Le choix des tags en partant de boundary=statistic serait un bon départ à mon avis. vincent [1] : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/decoupage-iris-combine-aux-limites-communales-openstreetmap/ _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
