Je pensais que les anciennes limites communales de commune dissoutes passaient en boundary=historic et non en boundary=administrative + admin_level=9
Le 01. 01. 18 à 11:10, Christian Quest a écrit : > Les scripts sont ici: https://github.com/cquest/fusion-communes > > L'essentiel est fait: > - création de la nouvelle relation > - mise à jour des anciennes > - changement d'admin_level sur les way qui passent en 9 > etc... > > Le tag population est mis à jour lui aussi au passage. > > Une repasse manuelle derrière ne fait pas de mal ! > > Je viens d'uploader les modifs... > http://www.openstreetmap.org/changeset/55072215 > > > Le 31 décembre 2017 à 21:53, marc marc <marc_marc_...@hotmail.com > <mailto:marc_marc_...@hotmail.com>> a écrit : > > Ils font quoi ? > > J'en profite pour parler des tags population. > On a un outil pour mettre cela à jour ? Certain datent de plusieurs > années > J'ignore à quelle moment est publiée la stat. > > Le 31 déc. 2017 à 19:20, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr > <mailto:cqu...@openstreetmap.fr>> a écrit : > >> Je vais relancer mes scripts utilisés l'an passé... c'est en >> cours, juste un peu long car connexion assez rurale où je suis ;) >> >> Le 30 décembre 2017 à 19:30, Stéphane Péneau >> <stephane.pen...@wanadoo.fr <mailto:stephane.pen...@wanadoo.fr>> a >> écrit : >> >> Et maintenant, tout est à jour pour les pays de la loire. >> >> Stf >> >> >> Le 30/12/2017 à 18:36, Stéphane Péneau a écrit : >>> Je viens de la créer, ainsi que le "déménagement" de Freigné >>> en loire-atlantique, hier. >>> >>> Stf >>> >>> Le 30/12/2017 à 17:16, Florent Richard a écrit : >>>> >>>> Bonjour, >>>> >>>> >>>> Une de plus pour la liste: >>>> >>>> http://www.loire-atlantique.gouv.fr/Politiques-publiques/Relations-avec-les-collectivites-territoriales/Actualites/Vallons-de-l-Erdre-une-7e-commune-nouvelle-en-Loire-Atlantique >>>> >>>> <http://www.loire-atlantique.gouv.fr/Politiques-publiques/Relations-avec-les-collectivites-territoriales/Actualites/Vallons-de-l-Erdre-une-7e-commune-nouvelle-en-Loire-Atlantique> >>>> >>>> >>>> L'arrêté préfectoral date d'hier. Il apparaitra peut-être >>>> au JO demain... >>>> >>>> >>>> Florent >>>> >>>> ------------------------------------------------------------------------ >>>> *De :* Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> >>>> <mailto:cqu...@openstreetmap.fr> >>>> *Envoyé :* samedi 30 décembre 2017 16:40 >>>> *À :* Discussions sur OSM en français >>>> *Objet :* Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier >>>> Que l'ancienne commune perdure en commune déléguée ou pas; >>>> on a pris le parti de toutes les conserver dans OSM car on a >>>> encore beoin de ces limites pour beaucoup de représentations >>>> et de dataviz sur des données qui datent de seulement >>>> quelques années. >>>> >>>> Je m'en sert aussi dans pas mal de scripts et ça ne coûte >>>> rien en terme de place et de maintenance (vu que ça ne va >>>> plus évoluer). >>>> >>>> Pour le JO... ce n'est pas la publication au JO qui >>>> officialise les choses, mais la publication de l'arrêté >>>> préfectoral. Le JO est une grosse aide, car c'est bien >>>> regroupé et identifié, mais malheureusement ce n'est pas >>>> forcément exhaustif. >>>> >>>> On a par exemple cette année une fusion où le nom de la >>>> commune nouvelle ne respectait pas les règle de toponymie et >>>> où un arrêté rectificatif a été pris par la préfecture... >>>> pas sûr du résultat final au JO. Il y a un gros boulot de >>>> suivi fait sur wikipédia, c'est là qu'il faut collaborer et >>>> indiquer tout ce qu'on peut reprérer dans les relevés des >>>> actes administratifs des préfectures et dans le JO. C'est ce >>>> qu'on avait fait l'an passé ce qui permis d'être bien plus >>>> efficace. >>>> Cette année, on revient au rythme "normal" de quelques >>>> fusions, rien à voir avec les 2 vagues de 2016 et 2017 qui >>>> étaient liées à des avantages financiers (temporaires) pour >>>> les communes qui se regroupaient. >>>> >>>> >>>> >>>> Le 30 décembre 2017 à 12:09, marc marc >>>> <marc_marc_...@hotmail.com >>>> <mailto:marc_marc_...@hotmail.com>> a écrit : >>>> >>>> S'il n'y a pas de de commune déléguée, cette structure >>>> cesse d'exister. >>>> Pas besoin d'inventer une version franco-française. >>>> Soit on la supprime purement et simplement d'osm. >>>> Soit on la tag comme ancienne commune boundary=historic >>>> + end_date (et >>>> admin_level garde sa valeur de 8). >>>> Une ancienne commune ne forme pas nécessairement un >>>> quartier, >>>> surtout que l'ancienne commune peux elle aussi avoir des >>>> quartiers. >>>> >>>> Le cas de la commune déléguée est + délicat. >>>> Qu'a-t-on fait lors des cas précédents ? >>>> >>>> Le 29. 12. 17 à 17:22, Philippe Verdy a écrit : >>>> > Clairement il n'y a pas de commune déléguée pour >>>> "Dinan-Ville" (ce qui >>>> > semble être la désignation de cette partie si on en >>>> juge par le titre >>>> > donné à une personne) qui serait donc simplement une >>>> "ancienne" commune >>>> > dont ne resterait que le découpage administratif des >>>> quartiers. Si on la >>>> > garde ce n'est plus un admin_level 8 mais de niveau 10 >>>> comme la nouvelle >>>> > commune déléguée. On peut distinguer les statuts de >>>> Dinan-Ville et de >>>> > Lahon avec admin_type:FR=* mais quelle valeur donner >>>> pour Dinan-Ville >>>> > autre que "ancienne commune" contrairement à Lahon qui >>>> serrait "commune >>>> > déléguée". >>>> > Puisqu'il y a une commune déléguée, les INSEE sont >>>> conservés et la >>>> > toponymie aussi pour Lahon, la toponymie de Dinan en >>>> revanche doit être >>>> > changée et ce serait "Dinan-Ville" selon l'arrêté. >>>> > >>>> > >>>> > Le 29 décembre 2017 à 12:17, >>>> <osm.sanspourr...@spamgourmet.com >>>> <mailto:osm.sanspourr...@spamgourmet.com> >>>> > <mailto:osm.sanspourr...@spamgourmet.com >>>> <mailto:osm.sanspourr...@spamgourmet.com>>> a écrit : >>>> > >>>> > Alors que toutes les créations au JO sont similaires >>>> (création d'une >>>> > commune, disparition des autres), pour Dinan (une des >>>> communes >>>> > signalées par Stéphane) je vois qu'il y a création d'une >>>> commune >>>> > nouvelle (Dinan) mais aussi d'une commune déléguée Léhon. >>>> > >>>> > Par contre l'ancienne commune de Dinan cesse d'être. >>>> > >>>> > Je ne sais si c'est du fait de ces originalités ou du >>>> fait de la >>>> > décision préfectorale tardive (30/09/2017). >>>> > >>>> > Question subsidiaire : si le texte n'est pas publié au >>>> JO avant le >>>> > 1er, quel sera le statut des communes ? >>>> > >>>> > Jean-Yvon >>>> > >>>> > Le 29/12/2017 à 07:55, Stéphane Péneau - >>>> stephane.pen...@wanadoo.fr >>>> <mailto:stephane.pen...@wanadoo.fr> >>>> > <mailto:stephane.pen...@wanadoo.fr >>>> <mailto:stephane.pen...@wanadoo.fr>> a écrit : >>>> >> Il y a un peu plus de communes nouvelles ici : >>>> >> >>>> https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_communes_nouvelles_cr%C3%A9%C3%A9es_en_2018 >>>> >>>> <https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_communes_nouvelles_cr%C3%A9%C3%A9es_en_2018> >>>> >> >>>> >>>> <https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_communes_nouvelles_cr%C3%A9%C3%A9es_en_2018 >>>> >>>> <https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_communes_nouvelles_cr%C3%A9%C3%A9es_en_2018>> >>>> > >>>> > >>>> > _______________________________________________ >>>> > Talk-fr mailing list >>>> > Talk-fr@openstreetmap.org >>>> <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> >>>> <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org >>>> <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>> >>>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> >>>> > <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>> >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > _______________________________________________ >>>> > Talk-fr mailing list >>>> > Talk-fr@openstreetmap.org >>>> <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> >>>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> >>>> > >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-fr mailing list >>>> Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> Christian Quest - OpenStreetMap France >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-fr mailing list >>>> Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> >>> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> >> >> >> >> >> -- >> Christian Quest - OpenStreetMap France >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> > > > > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
