Le 19 novembre 2017 à 15:55, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit :
> je ne vois pas de raison suffisante pour un changement massif à part la > beauté purement théorique des ref:FR:xxx > > > Le mieux est l'ennemi du bien ;) En attendant je rencontre de plus en plus de néophytes d'OSM qui me disent "oui, mais les tags tout ca c'est un peu le bazar, on y comprend pas grand chose". Et je les comprends complètement, tant ce qui se dit ici n'en tient pas compte. Face à cela, quand tu essaies d'y mettre un peu d'ordre, la réponse consiste souvent en "non c'est très bien comme ça". Ce côté rigide est difficilement vendeur quand tu essaie de convaincre une entreprise ou collectivité, question de posture. On ne sera pas reconnus parce qu'on a un script qui marche quelque part. Construire des choses qui verrouillent d'autres systèmes bâtis par les utilisateurs eux-même, je trouve ça complétement paradoxal. Enfin, tout le monde a bien exposé sa vision, c'est pour moi parfaitement clair. François *François Lacombe* fl dot infosreseaux At gmail dot com www.infos-reseaux.com @InfosReseaux <http://www.twitter.com/InfosReseaux> Le 19 novembre 2017 à 15:55, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit : > ref:INSEE est utilisé depuis bien longtemps et n'a jamais posé de problème > de collision, je ne vois pas de raison suffisante pour un changement massif > à part la beauté purement théorique des ref:FR:xxx > > Je vois aussi que ceux qui utilisent ce tag actuellement pour retrouver > des données OSM (et j'en fait partie) seront fortement impacté. Difficile > d'avaluer le nombre d'outils, de scripts qui ne fonctionneront plus. > > Bref, aucun avantage réel, des inconvénients bien réels. > > Aucun raison valable pour moi de changer ce tag. > > > Ces ref:FR:INSEE sont mis sur quel type d'objets ? > > Attention avant de les modifier eux aussi... car ref:INSEE sert faire le > lien entre un objet et son équivalent dans le COG de l'INSEE et s'applique > donc uniquement à des objets assurant le découpage géographique du > territoire... pas aux objets présents dans ces territoires (hydrant, > adresse, bâtiment mairie, etc). Ce serait revenir à une logique (dépassée) > à la "is_in". > > Bref, tout changement massif doit être bien évalué avant de toucher à quoi > que ce soit. > > Le mieux est l'ennemi du bien ;) > > > > Le 18/11/2017 à 18:44, marc marc a écrit : > >> Bonjour, >> >> J'en fais un sujet séparé pour gagner en lisibilité : >> 77 505 occurrences de ref:INSEE, clef documenté dans le wiki >> 18 072 occurrences de ref:FR:INSEE, clef non documenté. typo >> ou des outils l'utilisent ? >> >> Si aucun usage n'est connu, je propose de faire une édition de masse >> afin d'harmoniser en modifiant ref:FR:INSEE en ref:INSEE >> >> Cordialement, >> Marc >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
