Bonjour, @François c'est tout osm qui est ainsi. si tu avais créée ref:FR:gdo, cela n'aurait pas empêché un conflit le jour oü il y a un autre gdo en France.
@Vincent @Philippe et donc que proposez-vous concrètement ? Parce que changer une clef majoritaire qui 'a pas de collision pour une autre clef qui n'évite pas non plus la collision mais qui ne fait que la diminuer, c'est un travail de titan pour un gain... très théorique. Et surtout, faut que quelqu'un s'y mette. Je proposais une solution imparfaite mais qui améliore le situation actuelle (une partie des clefs sont non utilisable sauf à devoir dédoubler les requêtes). Si cela ne convient pas, je vous écoute sur vos actions pour proposer une meilleur solution. @Jo je pense que ref:TEC aurait été suffisant. J'ai du mal à voir le gain de descendre dans le détail interne d'une entreprise. Quel est l'utilisation de ces clefs ? Cordialement, Marc Le 19. 11. 17 à 12:38, François Lacombe a écrit : > Bonjour à tous > > Si il fallait illustrer le propos, je choisirais ce tweet sur wikidata > https://twitter.com/mrlogix/status/931815912767856640 > > Il est question de structure et de sémantique, que nous n'atteindront > pas en laissant les clés se creer selon le "premier arrivé, premier servi". > > Bon dimanche > > Francois > > Le 19 nov. 2017 11:13 AM, "Philippe Verdy" <verd...@wanadoo.fr > <mailto:verd...@wanadoo.fr>> a écrit : > > Tout à fait d'accord. > > Le 19 novembre 2017 à 00:42, François Lacombe > <fl.infosrese...@gmail.com <mailto:fl.infosrese...@gmail.com>> a écrit : > > > Le 19 novembre 2017 à 00:21, marc marc > <marc_marc_...@hotmail.com <mailto:marc_marc_...@hotmail.com>> a > écrit : > > Bonsoir François, > > C'est comme si on créait des ref:SNCFxx par département. > Et malgré tout cela, les ref TEC ne contiennent pas ":BE:" > Et si c'était le cas, cela ne changerait rien puis qu'elles > sont toutes en Belgique, toutes dans la même région. > > Mon propos n'était pas de pointer un problème en Belgique mais > bien avec le reste du monde. > Si il y a un autre organisme ou référentiel sous ces noms TECx, > il y aura collision. > > >> L'argument anti-collision n'en est pas un quand il n'y a > >> pas de collision. > > Là dessus, qui peut en être sûr ? > > A la création de la page wiki, si les ref:INSEE concernent toute > la France, c'est donc le seul sens et donc il n'y a pas de > collision > en disant que ref:INSEE = la référence de l'organisme public > français. > Cela n’empêche pas qu'un jour un autre INSEE puis exister > qui utilisera > une autre clef. > > > Le problèmes c'est "une autre clé". > L'ordre dans lequel les clés sont documentées ne présage pas de > leur importance. > Ainsi je ne vois pas pourquoi l'INSEE Français devrait avoir une > clé moins localisée qu'un autre organisme du même nom (qu'il > existe ou pas en fait). > > Il y a un cas du même tonneau que j'ai moi-même initié : > ref:ERDF:gdo > Le distributeur d'électricité ERDF n'existe plus aujourd'hui, > mais il y a l'European Regional Development Fund. > Même sans en avoir connaissance j'aurais vraiment du créer la > clé ref:FR:erdf_gdo (à minima ref:FR:gdo) dès le départ pour pas > avoir à la changer ensuite (pour l'instant pas prévu, mais il > faudrait bien) _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
