Ça s'appelle un "Module de Roue Étroite" : https://virages.zendesk.com/hc/fr/articles/200989196-Le-marquage-des-routes-étroites :)
Le sam. 19 août 2017 à 12:08, djakk djakk <djakk.dj...@gmail.com> a écrit : > Ça n'est pas vraiment un Z c'est clair mais je voulais *résumer* en une > lettre ce marquage ;P > > > Le sam. 19 août 2017 à 11:45, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a > écrit : > >> Je ne sais pas où vous voyez des Z, puisqu'il n'y a pas de diagonale, >> mais juste deux traits courts (environ 15 cm chacun pas plus et larges de >> 10cm environ) accolés avec un petit décalage (ils se chevauchent légèrement >> sur la bordure). Ces symboles sont très espacés (tous les 30 à 50 mètres >> environ, parfois moins si la route n'est pas droite ou approche le sommet >> d'une bosse avec une distance de visibilité plus faible) ; ils ressemblent >> à ça et sont tracés rapidement en deux coups de pinceau. >> >> ██████ >> ██████ >> ██████ >> ██████████ >> ██████████ >> ██████████ >> ██████ >> ██████ >> ██████ >> >> Ce marquage est très présent sur les routes de liaison intercommunales >> dans des zones périurbaines. >> >> En milieu rural (routes agricoles ou quelques rares résidences, les >> principaux usagers sont les engins agricoles, les cyclistes et promeneurs à >> pied) il n'y a le plus souvent aucun marquage, c'est une chaussée unique où >> on roule au milieu parce que c'est la meilleure bande de roulement et les >> cotés sont peu ou pas stabilisés (on doit ralentir très fortement pour se >> croiser au pas, en roulant dans les gravillon ou sur la pelouse et dans des >> flaques de boue et sur les morceaux de bitume qui se détachent de la >> bordure, avec un des véhicules qui doit se garer prudemment sur le bas côté >> et redémarrer doucement pour ne pas s'enliser dans la boue ou creuser >> davantage des ornières ou de projeter les cailloux, une seule roue sur la >> chaussée assurant la traction). >> >> Philippe >> >> >> Le 19 août 2017 à 01:49, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com> a écrit : >> >>> Pas très cohérent. >>> >>> Vous distinguez le marquage interne ou/et externe. OK >>> >>> Mais dans l'interne vous distinguez le Z/papillon du reste. >>> >>> Par contre vous ne distinguez pas en externe le trait long du trait >>> court. >>> >>> Voir >>> https://fr.wikipedia.org/wiki/Signalisation_routi%C3%A8re_horizontale >>> ou mieux https://en.wikipedia.org/wiki/Road_surface_marking et >>> >>> et sinon pour un tag surface_marking:FR >>> >>> >>> https://fr.wikipedia.org/wiki/Signalisation_routi%C3%A8re_horizontale_en_France >>> >>> Il vaut mieux prendre toutes les voies de gauche à droite dans le sens >>> du way/ >>> none|none|none : double sens étroit. >>> dash|continuous|dash : marquage de rives avec une ligne continue. >>> >>> On dit qu'on a un cas de plus que de voies. >>> >>> Je crois qu'il y a déjà des propositions mais je n'ai pas retrouvé. >>> Ou j'ai juste déjà lu le dernier lien. >>> >>> Jean-Yvon >>> >>> >>> Le 18/08/2017 à 23:10, djakk djakk - djakk.dj...@gmail.com a écrit : >>> >>> Exemple de marquage en Z : >>> https://www.mapillary.com/map/im/JdyGWzh-kFVK1Vc1PTDh_w >>> Exemple de "axial_only" : >>> https://www.mapillary.com/map/im/r5rG4Crvps9LVHbY-G9eBw >>> Un peu plus loin sur la même route, ça s'élargit : "shore_and_axial" : >>> https://www.mapillary.com/map/im/6inui7q7jGH5TNhZBYafHA >>> "Shore_only" (typique de la Provence) : >>> https://www.mapillary.com/map/im/xeSE_1GqqDcKPQMWOR0vtg >>> >>> >>> Le ven. 18 août 2017 à 22:27, djakk djakk <djakk.dj...@gmail.com> a >>> écrit : >>> >>>> Alors non, ça serait surface_marking=shore_and_axial | axial_only | >>>> shore_only | small_axial (small axial pour les marquages en Z) >>>> >>>> >>>> Le ven. 18 août 2017 à 21:42, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a >>>> écrit : >>>> >>>>> Tu donc suggères un tag de type "lanes:separator=line|dashes|marks" ou >>>>> "lanes:crossing=forbidden|permissive|indicative" ? >>>>> >>>>> Le 18 août 2017 à 18:42, djakk djakk <djakk.dj...@gmail.com> a écrit : >>>>> >>>>>> "width" est exclusivement en numérique, je préférerai une clé qui >>>>>> permette des valeurs textuelles … dont on pourra éventuellement en >>>>>> déduire >>>>>> une valeur "width" selon les standards en vigueur. >>>>>> >>>>>> Le 18 août 2017 à 16:03, Jo <winfi...@gmail.com> a écrit : >>>>>> >>>>>>> Il y a aussi le tag width >>>>>>> >>>>>>> On Aug 18, 2017 15:42, "marc marc" <marc_marc_...@hotmail.com> >>>>>>> wrote: >>>>>>> >>>>>>>> Le 18. 08. 17 à 10:50, djakk djakk a écrit : >>>>>>>> > Je me demande si il ne serait pas intéressant de tagger le >>>>>>>> marquage >>>>>>>> > routier afin d'estimer la largeur d'une route >>>>>>>> est-ce qu'utiliser "lanes" ne serrait-il pas un bon début ? je me >>>>>>>> rend >>>>>>>> compte seulement maintenant que highway=residential n'as pas de >>>>>>>> valeur >>>>>>>> "lanes" par défaut. j'avais mis des lanes=1 ou 3 là oü c'était >>>>>>>> applicable mais pas de lanes=2 pour les autres. >>>>>>>> il y a aussi la valeur controversée 1.5 pour indiquer qu'il est >>>>>>>> nécessaire d’empiéter sur le bas côté pour se croiser >>>>>>>> >>>>>>>> ceci dit, dans le rendu par défaut, lanes=1 ou lanes=3 ont la même >>>>>>>> apparence. avant de rajouter des tag ce serrait peut-être utile de >>>>>>>> voir >>>>>>>> si c'est possible d'améliorer le rendu des tag existants >>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>> Talk-fr mailing list >>>>>>>> Talk-fr@openstreetmap.org >>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> Talk-fr mailing list >>>>>>> Talk-fr@openstreetmap.org >>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Talk-fr mailing list >>>>>> Talk-fr@openstreetmap.org >>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>>>> >>>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-fr mailing list >>>>> Talk-fr@openstreetmap.org >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing >>> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >>> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
