Je ne sais pas où vous voyez des Z, puisqu'il n'y a pas de diagonale, mais juste deux traits courts (environ 15 cm chacun pas plus et larges de 10cm environ) accolés avec un petit décalage (ils se chevauchent légèrement sur la bordure). Ces symboles sont très espacés (tous les 30 à 50 mètres environ, parfois moins si la route n'est pas droite ou approche le sommet d'une bosse avec une distance de visibilité plus faible) ; ils ressemblent à ça et sont tracés rapidement en deux coups de pinceau.
██████ ██████ ██████ ██████████ ██████████ ██████████ ██████ ██████ ██████ Ce marquage est très présent sur les routes de liaison intercommunales dans des zones périurbaines. En milieu rural (routes agricoles ou quelques rares résidences, les principaux usagers sont les engins agricoles, les cyclistes et promeneurs à pied) il n'y a le plus souvent aucun marquage, c'est une chaussée unique où on roule au milieu parce que c'est la meilleure bande de roulement et les cotés sont peu ou pas stabilisés (on doit ralentir très fortement pour se croiser au pas, en roulant dans les gravillon ou sur la pelouse et dans des flaques de boue et sur les morceaux de bitume qui se détachent de la bordure, avec un des véhicules qui doit se garer prudemment sur le bas côté et redémarrer doucement pour ne pas s'enliser dans la boue ou creuser davantage des ornières ou de projeter les cailloux, une seule roue sur la chaussée assurant la traction). Philippe Le 19 août 2017 à 01:49, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com> a écrit : > Pas très cohérent. > > Vous distinguez le marquage interne ou/et externe. OK > > Mais dans l'interne vous distinguez le Z/papillon du reste. > > Par contre vous ne distinguez pas en externe le trait long du trait court. > > Voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Signalisation_routi%C3%A8re_horizontale > ou mieux https://en.wikipedia.org/wiki/Road_surface_marking et > > et sinon pour un tag surface_marking:FR > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Signalisation_routi%C3%A8re_ > horizontale_en_France > > Il vaut mieux prendre toutes les voies de gauche à droite dans le sens du > way/ > none|none|none : double sens étroit. > dash|continuous|dash : marquage de rives avec une ligne continue. > > On dit qu'on a un cas de plus que de voies. > > Je crois qu'il y a déjà des propositions mais je n'ai pas retrouvé. > Ou j'ai juste déjà lu le dernier lien. > > Jean-Yvon > > > Le 18/08/2017 à 23:10, djakk djakk - djakk.dj...@gmail.com a écrit : > > Exemple de marquage en Z : https://www.mapillary.com/map/ > im/JdyGWzh-kFVK1Vc1PTDh_w > Exemple de "axial_only" : https://www.mapillary.com/ > map/im/r5rG4Crvps9LVHbY-G9eBw > Un peu plus loin sur la même route, ça s'élargit : "shore_and_axial" : > https://www.mapillary.com/map/im/6inui7q7jGH5TNhZBYafHA > "Shore_only" (typique de la Provence) : https://www.mapillary.com/ > map/im/xeSE_1GqqDcKPQMWOR0vtg > > > Le ven. 18 août 2017 à 22:27, djakk djakk <djakk.dj...@gmail.com> a > écrit : > >> Alors non, ça serait surface_marking=shore_and_axial | axial_only | >> shore_only | small_axial (small axial pour les marquages en Z) >> >> >> Le ven. 18 août 2017 à 21:42, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a >> écrit : >> >>> Tu donc suggères un tag de type "lanes:separator=line|dashes|marks" ou >>> "lanes:crossing=forbidden|permissive|indicative" ? >>> >>> Le 18 août 2017 à 18:42, djakk djakk <djakk.dj...@gmail.com> a écrit : >>> >>>> "width" est exclusivement en numérique, je préférerai une clé qui >>>> permette des valeurs textuelles … dont on pourra éventuellement en déduire >>>> une valeur "width" selon les standards en vigueur. >>>> >>>> Le 18 août 2017 à 16:03, Jo <winfi...@gmail.com> a écrit : >>>> >>>>> Il y a aussi le tag width >>>>> >>>>> On Aug 18, 2017 15:42, "marc marc" <marc_marc_...@hotmail.com> wrote: >>>>> >>>>>> Le 18. 08. 17 à 10:50, djakk djakk a écrit : >>>>>> > Je me demande si il ne serait pas intéressant de tagger le marquage >>>>>> > routier afin d'estimer la largeur d'une route >>>>>> est-ce qu'utiliser "lanes" ne serrait-il pas un bon début ? je me rend >>>>>> compte seulement maintenant que highway=residential n'as pas de valeur >>>>>> "lanes" par défaut. j'avais mis des lanes=1 ou 3 là oü c'était >>>>>> applicable mais pas de lanes=2 pour les autres. >>>>>> il y a aussi la valeur controversée 1.5 pour indiquer qu'il est >>>>>> nécessaire d’empiéter sur le bas côté pour se croiser >>>>>> >>>>>> ceci dit, dans le rendu par défaut, lanes=1 ou lanes=3 ont la même >>>>>> apparence. avant de rajouter des tag ce serrait peut-être utile de >>>>>> voir >>>>>> si c'est possible d'améliorer le rendu des tag existants >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Talk-fr mailing list >>>>>> Talk-fr@openstreetmap.org >>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-fr mailing list >>>>> Talk-fr@openstreetmap.org >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>>> >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-fr mailing list >>>> Talk-fr@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>> >>>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing > listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
