Déjà avec une bonne antenne et une bonne puce, on doit pouvoir
descendre sous le mètre en terrain découvert, sans différentiel ni
post-traitement.
Je l'ai cru aussi, mais en fait non, être sous le mètre en réception
classique, ça reste de la chance, et ce n'est pas reproductible. Rien
que les variations dans la ionosphère peuvent décaler le résultat de
plus d'1 mètre.
Essais avec mon Garmin ETrex 30 à Madagascar, j'ai mesuré le même point
dégagé plusieurs jours de suite. J'avais un écart-type sigma à 1,60 m.
Normalement, en Europe, on a le signal Egnos en plus qui corrige, entre
autres, les erreurs de ionosphère.
Dans le document suivant, page 51 et 52, ils parlent d'un sigma
théorique à 0,92 m, ce qui est un peu léger pour avoir une garantie sur
la précision métrique. En pratique, l'exemple sur Brest semble bien y être.
http://www.cnes-csg.fr/automne_modules_files/standard/public/p7853_978317af760517fa64459164b956fb5cguide_egnos_2011_VF_112_P.pdf
Eric
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
