J'ai peut-êre mal lu le chiffre mais au moins ça justifie parfaitement mon message à ce sujet. 1,6% de doubles (et c'est juste un minimum!) c'est bien assez large pour séparer les 4 listes en tête dans les sondages et voir des contestations d'un ou deux candidats éliminés et de quelques uns qui ne se feront pas rembourser les frais de campagne. Je sens qu'au final l'Etat sera condamné à payer ces candidats et qu'en fin de compte ça aboutira à rembourser les frais de tous les candidats régulièrement inscrits. Quand je vois la justice s'intéresser aux dépassements de frais de campagne officielle pour beaucoup moins que ça, il est incompréhensible que les inscriptions sur listes électorales ne soient pas centralisées. L'Etat a des fichiers pour tout et a accès à de nombreux fichiers qu'il peut croiser, il est capable d'organiser les impôts collectés à la source et obtenir ce qu'il veut des banques.
Je ne vois pas pourquoi les listes électorales ne seraient pas totalement publiques (même si elles cachent les numéros d'identité INSEE). A mon avis c'est l'INSEE qui devrait centraliser ces listes, en liaison avec les mairies, les préfectures et ambassades/consulats français (pour les français résidents à l'étranger), comme pour l'état-civil. Le 17 avril 2017 à 10:59, Donat ROBAUX <dona...@gmail.com> a écrit : > Euh les gars c'est 50 000 votants potentiels en double compte mais 500 > 000! Certes on a environ 44 600 000 votants soit 1.16% de double compte, > mais quand même ! Ça ne devrait pas arriver dans un pays moderne comme le > nôtre. Solution: un fichier national dont un seul organisme est > responsable. Plus les circonscriptions électorales cartographiées en > opendata! > > Donat > > Le 17 avr. 2017 3:07 AM, <talk-fr-requ...@openstreetmap.org> a écrit : > >> Bonjour à tous, >> >> Vu qu'en ce moment, tout le monde cartographie des panneaux électoraux, >> je me posais la question des bureaux de vote. >> Il y a une proposition amenity=polling_station depuis 2010 mais qui est >> déjà utilisée au moins 500 fois >> 1. Je voulais avoir la confirmation qu'il vaut mieux taguer chaque bureau >> de vote par un nœud même si c'est au même endroit pour faciliter la >> réutilisation (résultats par bureau,...), une école ou gymnase pouvant >> accueillir plusieurs bureaux. >> 2. pour la ref du bureau de vote, il vaut mieux utiliser *ref:* ou >> *polling_station:ref* que j'ai vu sur Issy-les-Moulineaux suite à >> intégration opendata? >> >> Donat >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
