> Un petit point aurait plus de chance de trouver à se caser, mais pas
bien sûr non plus !
C'est pour cela que je propose un affichage inconditionnel, il pourra
être partiellement voir complètement recouvert par un texte.
Mais on peut aussi réserver la place lors d'une première passe. Si on
n'arrive pas à placer le nom de la commune, tant pis, on ne tient pas
compte de la réservation de place et le point sera partiellement ou
complètement couvert.
Jean-Yvon
Le 25/12/2016 à 20:07, Christian Quest - cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
Le 25 décembre 2016 à 18:00, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com
<mailto:osm.sanspourr...@spamgourmet.com>> a écrit :
Icônes et textes :
priorité aux gares mal placées ? Oui c'est de la provoc alors que
Christian nous fait du bon boulot.
http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/preview-rendu-fr-2017_99740#12/47.8442/-3.5572
<http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/preview-rendu-fr-2017_99740#12/47.8442/-3.5572>
http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/preview-rendu-fr-2017_99740#15/47.8622/-3.5413
<http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/preview-rendu-fr-2017_99740#15/47.8622/-3.5413>
Je suppose que les noms des villes sont placés avant les icônes
des gares.
Du coup si la gare est proche de la mairie/centre de la commune,
elle n'apparaît pas rapidement sur la carte.
Par contre si la gare a été mise dans un champ de betterave elle
apparaît.
Ne pourrait-on en cas de manque de place mettre in simple rond noir ?
Pour faire simple :
- affichage des lignes ferroviaires avec des ronds au niveau des
arrêts.
- affichage des noms de communes
- s'il y a de la place, affichage des icônes SNCF.
Oui, pas simple sur les centre ville... c'est là où se concentrent les
POI, c'est là qu'on met le place=*...
Un petit point aurait plus de chance de trouver à se caser, mais pas
bien sûr non plus !
La densité de noms de commune me semble maintenant trop élevé au
niveau 9 :
http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/preview-rendu-fr-2017_99740#9/48.9234/6.1523
<http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/preview-rendu-fr-2017_99740#9/48.9234/6.1523>
Jusqu'à il y a peu c'était mieux, à l'image du niveau 10.
Oups... le méchant effet collatéral !
J'ai rectifié ça...
Les nouveautés:
- rendu des marais, marécages... (wetland=*)
- correction sur les bases aériennes
- densité de noms de communes revu pour la couche de "remplissage"
(comportement changé entre mapnik 2.X et 3.x à ce qu'il me semble)
Rendu en cours...
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
