Je crains (très) fort que admin_level=9 casse quelques scripts existants qui s'appuient là dessus pour les arrondissement municipaux (exhaustifs). Ces scripts n'iront pas vérifier un nouveau tag sans qu'on change leur code...
admin_level=10 me semble moins poser de problème car c'est peu utilisé (car pas exhaustif du tout) et c'est ce qui a été utilisé jusque là pour les précédentes fusions. Lui adjoindre un admin_type me semble une bonne idée pour préciser de quoi il s'agit. On 29/12/2015 15:48, Vincent de Château-Thierry wrote: >> De: "Christian Quest" <cqu...@openstreetmap.fr> >> >> Après récupération des données via overpass, il passe en >> admin_level=10 les frontières internes et les relations des communes >> fusionnées, >> puis crée la relation de la nouvelle en admin_level=8 avec les tags >> minimums. > On parlait ici même hier soir d'un classement en admin_level=9 (et non 10) > avec un tag admin_type=* pour distinguer les communes déléguées des > arrondissements municipaux. Il faudrait qu'on se mette d'accord là-dessus > avant que les outils émergent... > > vincent > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
