Certains imports sont à bien peser... @Jérôme: ces données ont un intérêt, certes, mais leur disponibilité en opendata permet déjà tout les usages que tu as listé.
La question de l'entretien et de la mise à jour des données est celle qu'il faut à mon avis se poser après celle de la qualité des données qu'on envisage d'importer. Qualité: qui a vérifié avec un échantillonnage sur le terrain qu'elles étaient précises et à jour ? Quelle espoir de les voir mises à jour par le producteur et quid de l'intégration de ces mises à jour ? Entretien: qu'en disent les contributeurs locaux ? Ce sont eux qui vont en priorité pouvoir entretenir des données aussi détaillées. Le 23/07/2015 00:37, JB a écrit : > Le 22/07/2015 16:36, Jérôme Seigneuret a écrit : >> >> Après, je me pose la question de l'intérêt d'importer une zone >> comme ça, avec des arbres espacés de moins de 1m : >> http://hpics.li/85d8ec5. Il y en a plusieurs. Tu aurais des >> statistiques de distances ? Moi et QGis, on essaye de s'aimer, >> mais c'est pas toujours facile. >> À part compliquer la contribution, foirer le rendu, rendre >> impossible toute correction humaine ultérieure >> >> >> Je vois pas comment les corrections ne serait pas faisable... >> L'import a un intérêt pour la gestion des arbres. Les arbres plantés >> en touffe à moins d'un mètre c'est une réalité du terrain aussi... > Oui, certes. Mais si tu mets 5 minutes à trouver dans les données quel > arbre a été abattu, parce qu'il y en a 52 dans la zone, que le gps > n'est pas assez précis, qu'il faut compter à partir de la bordure > nord-est, mais qu'ils sont pas alignés, du coup ça marche pas. Chaque > pavé d'une rue, c'est une réalité. Chaque arbre des forêts aussi. > Pourtant, c'était une blague à la mode il y a pas si longtemps. Il y a > d'autres façons de cartographier pour ça : landuse, landcover. >> Pour une commune l'intérêt est de gérer les plantations. Il me semble >> qu'avec l'age on peut aussi déterminer des arbres remarquables. Quand >> à la hauteur c'est plus dur à déterminer et à maintenir dans le >> temps. Sauf mettre la date de la prise de la hauteur car elle évolue >> dans le temps. > Oui, ils ont même parfois un SIG pour gérer ça. Mais c'est pas un > argument pour rentrer toutes les données dans OSM. >> Ca a aussi un intérêt environnemental: >> - étude des pollens >> - accueille de la faune >> Un intérêt patrimonial, paysager, ... >> >> On pourrait aussi gérer l'état de santé même si rien n'existe pour le >> moment dans OSM mais là on est plus dans la gestion. >> Peut être avec des ref=* pour gérer l'abattage d’arbres dangereux et >> l'élagage > ajouter un facteur de croissance automatique par espèce >> pour déterminer un planning prévisionnel d'entretien. >> >> Bref les possibilités sont grandes même si certains n'en trouve pas >> l'intérêt. > Bof, change le mot « intérêt » en « inconvénients dépassent les > avantages ». > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
