Après un regard d'un peu plus près, les emplacements semblent
correspondre assez bien avec l'imagerie, j'ai vu des écarts jusqu'à 5m,
mais globalement bien en dessous.
Après, je me pose la question de l'intérêt d'importer une zone comme ça,
avec des arbres espacés de moins de 1m : http://hpics.li/85d8ec5. Il y
en a plusieurs. Tu aurais des statistiques de distances ? Moi et QGis,
on essaye de s'aimer, mais c'est pas toujours facile.
À part compliquer la contribution, foirer le rendu, rendre impossible
toute correction humaine ultérieure, montrer qu'on sait bien importer,
j'ai du mal à voir à quoi ça sert… Pour moi, si on perd le coté humain
de la base de données (comprenez, un humain peut modifier les données),
on a tout perdu.
JB.
Le 22/07/2015 00:43, Vincent Frison a écrit :
Le 21 juillet 2015 22:00, Vincent Frison <vincent.fri...@gmail.com
<mailto:vincent.fri...@gmail.com>> a écrit :
Je ferai aussi quelques tests en variant le rayon, je vous
tiendrai au courant des résultats...
Avec un rayon de 2 mètres :
Total of created trees: 29947
Total of updated trees: 574
Total of multi matching trees: 28
Avec un rayon de 5 mètres :
Total of created trees: 29767
Total of updated trees: 754
Total of multi matching trees: 281
Maintenant je met à jour les éléments existants au lieu de les effacer.
La mise à jour consiste à mettre la même position (la même que l'arbre
importé) et de rajouter un tag ref:FR:Nice:trees=* avec l'identifiant
de leur jeu de données.
Par contre la gestion des "multi matching trees" (ie. les arbres
existant qui matchent plus qu'un seul arbre importé) est très basique
puisque je met à jour l'élément avec les valeurs du 1er arbre
importé tout simplement (pour les autres éléments importés je créé
donc un nouvel élément). Mais bon, avec un rayon de 2 mètres ça ne
concerne moins d'1/1000e des arbres.. et surtout je rappelle qu'en
plus on parle de décalages inférieurs à 2 mètres donc bon je pense que
c'est tolérable. Et du coup je pense qu'il faut garder un rayon faible
comme 2 mètres.
Au niveau des 1188 arbres visibles sur Overpass il faut voir que:
- certains arbres municipaux ne sont pas référencés
- certains arbres existants ne sont pas des arbres municipaux
- certains arbres existants peuvent être municipaux (et référencés)
mais éventuellement trop mal positionnés (et dans ce cas là je pourrai
pas faire grand chose)
Mais effectivement je vais devoir creuser un peu pour mieux comprendre ;)
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
