Des que tu partages les noeuds, toute modif sur les ways touchera aux noeuds des deux couches; bref la séparation des ways n'a pas de sens avec le partage de noeuds !
Soit on partage tout, soit rien et dans ce cas il faudra aussi séparer les noeuds : mais où les placer alors... tu veux aussi des noeuds superposés ? C'est encore plus infernal pour les sélections et même géométriquement cela n'a pasu de sens si on ne les superpose pas et qu'on les écarte un peu de façon arbitraire. Désolé mais OSM ne connait pas les couches, il met tout dans la même base, les couches ne faisant pas partie de son modèle (on n'a des couches que dans les éditeurs comme JOSM mais temporairement; car au final on doit fusionner avec le modèle actuel ! Si les noeuds sont fusionnés il n'y a strictement aucune raison de ne pas fusionner aussi ces mêmes chemins qui les relient entre eux ! Le 22 janvier 2015 01:31, Jérôme Amagat <[email protected]> a écrit : > > > Le 21 janvier 2015 09:22, Romain MEHUT <[email protected]> a écrit : > > Bonjour, >> >> Le 21 janvier 2015 08:45, Christian Quest <[email protected]> a >> écrit : >> >> >>> Il y a des cas où les limites sont portées par le même élément (limite >>> de quartier, limite des IRIS, canton électoral, etc) et des cas où les >>> limites sont certes proches, mais réellement distinctes (cas typique des >>> limites administratives). >>> >>> Dans le premier cas, il me semble préférable et souhaitable d'utiliser >>> le filaire existant pour définir le multipolygone, et dans le second il >>> faut avoir des filaires séparés pour qu'un changement de géométrie >>> n'impacte pas la limite. >>> >> >> +1 >> > > Je suis plutôt d'accord mais moi je trouve que ça serait plus simple > d'avoir un filaire différent pour les frontière (donc réutiliser les ways > pour limite de quartier, limite des IRIS, canton électoral, etc) et un > autre pour les rue. > Le mieux serai même de ne pas réutiliser les node ou au minimum, ça > permettrait d'avoir des "couches" differentes : des nodes et des way pour > les routes et reseau filaire, un autre pour les frontière et pourquoi pas > un autre pour les landuse surfacique et pour les bâtiment. > Pas de modification de truc completement diferent sans le vouloir et > simplification de l'affichage en affichant que les couches. > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
