Le 21/10/2014 20:06, Yves Pratter a écrit :
Le 21 oct. 2014 à 15:59, cyberzen
<perron.jeanfranc...@free.fr
<mailto:perron.jeanfranc...@free.fr>> a écrit :
Maintenant qu'il existe des sites pour exposer des itinéraires de
randonnée sous forme de trace GPX, faut-il encore les faire figurer
sur la carte ?
Il y a à boire et à manger ;-D
La qualité laisse parfois à désirer : des traces GPS en montagne peu
précises, des bouts de chemins sans grand intérêts…
Ceux qui veulent une carte papier peuvent faire apparaître cette trace
sur la carte, quand ils ont décidé de parcourir l'itinéraire concerné.
Voila pourquoi je trouve mieux de garder des fonds de carte sans
itinéraires en dur par dessus.
L’itinéraire se trouve dans OSM sous forme de route mais n’est pas
représenté…
… sauf sur les sites spécialisés :
* L’excellent OpenSnowMap.org
<http://opensnowmap.org/?zoom=15&lat=45.96648&lon=6.47249&layers=&marker=false>
* WaymarkedTrails.org <http://WaymarkedTrails.org> avec ses variantes
(vélo, VTT, rando, équitation et rollers)
* les sites spécialisés dans le vélo cités sur cette liste
* …
L’intérêt de mettre des itinéraires dans OSM c’est qu’en améliorant des
tracés de routes, chemins… ça améliore les itinéraires :-)
Les cartographieurs OSM vont se poser plus de questions concernant la
qualité et l’intérêt des données qu’un utilisateur de GPS lambda…
—
Yves
les itinéraires, c'est le randonneur qui en décide, et ça n'a rien a
faire sur une carte.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
