Le 02/08/2014 01:25, Jean-Baptiste Holcroft a écrit : > > J'ai pris les précautions pour que les uns et les autres membres > puissent faire avancer le débat. Autant je comprend le point de > Christophe et invite d'autres à y réagir, mais pour ton idée sur les > zones autour, je ne suis pas du tout en phase. A la connaissance on ne > cartographie pas les micro climats qui ont aussi des impacts sur les > bâtiments, et encore moins les périmètres des zones wifi. > Je sais, mais je ne comprend pas pourquoi imposer des limites à ce que les gens peuvent mapper dans OSM (du moment qu'ils arrivent à se mettre d'accord pour un tag sur le wiki) ? C'est technique ? politique ? Ça a dû être expliqué lors d'autres débats ou même sur le wiki mais si quelqu'un avais la bonté de me redonner ces arguments ou un lien, que je comprenne ! > > Les landuse ont bien une existence sur le terrain ou nécessitent > d'êtres précisés. > Physiquement, les ondes ont plus d'existence sur le terrain qu'une limite administrative. On devrais mapper que les panneaux de nom de ville et non leur délimitations alors ! NO BORDERS ! (Non c'est pas la peine de répondre à celle là ;-).
Cordialement > > Mais la carte est intéressante c'est sûr ! > > Le 2 août 2014 01:04, "red0queen" <red0qu...@red-net.info > <mailto:red0qu...@red-net.info>> a écrit : > > Le 02/08/2014 00:02, Christophe Merlet a écrit : > > Le 01/08/2014 18:20, Jean-Baptiste Holcroft a écrit : > >> Probablement aucun débat sur les objets physiques. > >> Ce sont les événements qui n'ont pas trop leur place. > > Hmmmm, je ne suis pas tout à fait de cette avis. > > Une explosion nucléaire ne laisserait donc aucune trace sur le > terrain ? > > Aucune retombée radioactive ? Aucun impact sur la faune, la > flore et le > > relief ? Aucune radiation pour les milliers d'années à venir ? > Je voterais également pour : des bâtiments auront certainement une > durée > de vie moindre que ce genre d'expérimentations ...D'un autre côté ça > reste des ondes et on a toujours pas "le droit" de tagger les > couvertures wifi, radio... Mais je serais aussi pour tagger ce > genre de > choses. Surtout que l'on importe les landuses qui ne sont pas > directement visibles sur le terrain. J'ai jamais bien compris en quoi > c'était dérangeant ? (Faudrait-il faire un fork OpenWavesMap ?) > > Je me suis permis de rajouter celle des radars sur le wiki d'OSM, car > l'autre (freeroute) semble HS. > > En tout cas merci pour cette carte c'est très intéressant ! > > > > Perso, je ne suis pas outré qu'un noeud dans la base OSM marque > ce type > > d'événement qui, il me semble, marque durablement dans le temps > > l'écosystème avoisinant. > > > > > > > > > >> Cela vaudrait la peine de contacter les contributeurs si le sujet > >> t'intéresse et leur demander s'il y a un objet physique qui > commémore > >> l'événement et le taguer en conséquence (tu peux imaginer un > tag adapté > >> à accoler pour les extraire facilement). Si pas d'objet, il > semble qu'il > >> vaut mieux les supprimer (je parle sous contrôle des anciens). > >> > >> Le 1 août 2014 14:47, "Pierre-Alain Dorange" <pdora...@mac.com > <mailto:pdora...@mac.com> > >> <mailto:pdora...@mac.com <mailto:pdora...@mac.com>>> a écrit : > >> > >> Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr > <mailto:verd...@wanadoo.fr> <mailto:verd...@wanadoo.fr > <mailto:verd...@wanadoo.fr>>> wrote: > >> > >> > Ce n'est pas une source faible qui pose problème; c'est leur > >> prolifération > >> > partout qui expose de plus en plus de monde à des doses à > long > >> terme, toute > >> > la vie. Rappelons que le risque ne s'atténue pas avec le > temps, il est > >> > cumulatif. si on est exposé à des milliers de sources > faibles mal > >> > contrôlées car peu surveillées, au total on est plus > exposé que > >> même lors > >> > d'un accident majeur. > >> > [...] > >> > >> Excusez moi de vous interrompre, mais vous comptez les > cartographier ou > >> pas, finalement ? > >> > >> -- > >> Pierre-Alain Dorange > >> OSM experiences : <http://www.leretourdelautruche.com/map/> > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-fr mailing list > >> Talk-fr@openstreetmap.org > <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> > <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>> > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >> > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-fr mailing list > >> Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >> > > > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
