Ce n'est pas une source faible qui pose problème; c'est leur prolifération partout qui expose de plus en plus de monde à des doses à long terme, toute la vie. Rappelons que le risque ne s'atténue pas avec le temps, il est cumulatif. si on est exposé à des milliers de sources faibles mal contrôlées car peu surveillées, au total on est plus exposé que même lors d'un accident majeur.
Et nombre de sources dires "faibles" ont des demi-vies considérables à l'échelle de la vie humaine et qu'on en produit et les multiple à une vitesse record. au final si on continue il y aura autant sinon lus de risque avec l'accumulation et la dispersion partout de ces sources faibles. Pour limiter un peu le risque, on droit régler le problème en les stockant aussi dans des sites dédiés qui de toute façon seront aussi compliqués à gérer sur le long terme, sinon plus parce que les sites seront beaucoup plus nombreux et moins surveillés. Cependant je pense que le plus gros problème vient de la pollution chimique aux déchets ménagers et la gestion des produits d'incinération. Il est sans doute même plus dangereux de tout incinérer que simplement stocker et laisser les produits se dégrader (seulement voilà: cela occupe au début des volumes importants, mais qui en fin de compte pourreint couter moins cher que devoir gérer à long terme la pollution des sols et surtout des sources d'eau. On a de plus en plus de mal à dépolluer l'eau potable et même cette dépollution produit des quantités énormes de boues dont on ne sait quoi faire: les jeter dans l'océan? combler d'anciennes mines avec ? Les entasser dans des trous et reconstruire par dessus ? Et que devient l'eau du sous-sol, ressource rare sur terre et précieuse qu'on ne sait pas protéger, alors que les eaux de surface et même l'eau de l'atmosphère sont toutes impropres à la consommation ? Un site de stockage pendant 100 000 ans ne serait en fin de compte pas plus dangereux que le risque naturel sismique et géologique lui-même, ou les émanations des volcans dans l'océan. Même la solution de la désalinisation de l'eau de mer (tès couteuse) est très polluante (les filtres utilisés, et les boues à traiter). Commençons déjà par dépolluer l'atmosphère des métaux lourds et fumées d'incinération pour protéger l'eau de surface et la renouveler. Et arrêtons de produits des produits manufacturés qu'on ne sait pas dégrader autrement qu'en produisant d'autres pollutions encore plus graves; on devrait passer à la chimie organique biodégradable, à demi-vie courte, à l'utilisation de métaux plus neutres et assimilables sans danger par l'organisme à des doses normales (fer, cuivre, zinc, or) toute la chimie est à réinventer. Même la pharmacie devrait utiliser des produits plus naturels et biodégradables par des procédés "lents" sans incinération, éventuellement avec l'aide de micro-organismes (basophiles, acidophiles, producteurs d'enzymes... la vie sur terre propose bien des ressources avec ces microorganismes capables de faire des produits industriels propres et des déchets plus faciles à controler), et ne nécessitant pas d'autre apport énergétique que les produits à dégrader eux-mêmes et le soleil qu'on n'exploite pas de façon optimale. Le 1 août 2014 09:15, Pierre-Alain Dorange <pdora...@mac.com> a écrit : > Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> wrote: > > > En France il en manque énormément. Il existe pourtant une liste d'origine > > ministérielle [...] > > Oui, mais ces listes sont pas géolocalisés (juste une adresse et encore > parfois fausse) et pas sous licence quivabien. > > > [...] > > A coté de ça le risque liés à l'exposition par des grosses installations > > nucléaire est faible. > > C'est un avis comme un autre. > Toutefois permet moi de pas être d'accord, un site de stockage de > déchets radioactifs très actifs et de vie longue, qui est mortel pendant > 100 000 années me selble un chouia plus risqué qu'un hopital qui utilise > une source radioactive faible ; mais c'est qu'un avis. > > Si tu souhaites cartographier toutes les sources radioactives faibles de > France, n'hésites pas. je les ferai apparaitre sur cete carte avec > plaisir. > > -- > Pierre-Alain Dorange > OSM experiences : <http://www.leretourdelautruche.com/map/> > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
