J'ai pris les précautions pour que les uns et les autres membres puissent faire avancer le débat. Autant je comprend le point de Christophe et invite d'autres à y réagir, mais pour ton idée sur les zones autour, je ne suis pas du tout en phase. A la connaissance on ne cartographie pas les micro climats qui ont aussi des impacts sur les bâtiments, et encore moins les périmètres des zones wifi. Les landuse ont bien une existence sur le terrain ou nécessitent d'êtres précisés.
Mais la carte est intéressante c'est sûr ! Le 2 août 2014 01:04, "red0queen" <red0qu...@red-net.info> a écrit : > Le 02/08/2014 00:02, Christophe Merlet a écrit : > > Le 01/08/2014 18:20, Jean-Baptiste Holcroft a écrit : > >> Probablement aucun débat sur les objets physiques. > >> Ce sont les événements qui n'ont pas trop leur place. > > Hmmmm, je ne suis pas tout à fait de cette avis. > > Une explosion nucléaire ne laisserait donc aucune trace sur le terrain ? > > Aucune retombée radioactive ? Aucun impact sur la faune, la flore et le > > relief ? Aucune radiation pour les milliers d'années à venir ? > Je voterais également pour : des bâtiments auront certainement une durée > de vie moindre que ce genre d'expérimentations ...D'un autre côté ça > reste des ondes et on a toujours pas "le droit" de tagger les > couvertures wifi, radio... Mais je serais aussi pour tagger ce genre de > choses. Surtout que l'on importe les landuses qui ne sont pas > directement visibles sur le terrain. J'ai jamais bien compris en quoi > c'était dérangeant ? (Faudrait-il faire un fork OpenWavesMap ?) > > Je me suis permis de rajouter celle des radars sur le wiki d'OSM, car > l'autre (freeroute) semble HS. > > En tout cas merci pour cette carte c'est très intéressant ! > > > > Perso, je ne suis pas outré qu'un nœud dans la base OSM marque ce type > > d'événement qui, il me semble, marque durablement dans le temps > > l'écosystème avoisinant. > > > > > > > > > >> Cela vaudrait la peine de contacter les contributeurs si le sujet > >> t'intéresse et leur demander s'il y a un objet physique qui commémore > >> l'événement et le taguer en conséquence (tu peux imaginer un tag adapté > >> à accoler pour les extraire facilement). Si pas d'objet, il semble qu'il > >> vaut mieux les supprimer (je parle sous contrôle des anciens). > >> > >> Le 1 août 2014 14:47, "Pierre-Alain Dorange" <pdora...@mac.com > >> <mailto:pdora...@mac.com>> a écrit : > >> > >> Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr <mailto:verd...@wanadoo.fr>> > wrote: > >> > >> > Ce n'est pas une source faible qui pose problème; c'est leur > >> prolifération > >> > partout qui expose de plus en plus de monde à des doses à long > >> terme, toute > >> > la vie. Rappelons que le risque ne s'atténue pas avec le temps, > il est > >> > cumulatif. si on est exposé à des milliers de sources faibles mal > >> > contrôlées car peu surveillées, au total on est plus exposé que > >> même lors > >> > d'un accident majeur. > >> > [...] > >> > >> Excusez moi de vous interrompre, mais vous comptez les > cartographier ou > >> pas, finalement ? > >> > >> -- > >> Pierre-Alain Dorange > >> OSM experiences : <http://www.leretourdelautruche.com/map/> > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-fr mailing list > >> Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >> > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-fr mailing list > >> Talk-fr@openstreetmap.org > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >> > > > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
