Pour cet exemple du access=no, il faut savoir à quoi il se réfère, si c'est une interdiction générale (genre zone militaire) ou bien si c'est un tag par défaut à appliquer à certaines occurences d'autres tags...
Il n'y avait pas une proposition de polygone pour définir des valeurs par défaut sur une zone donnée ? Retrouvée: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Defaults Il y a 3 relations de ce type... au Vénézuela Le 30 juillet 2014 11:16, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > Petit remarque pour dire que la notion d' "héritage" dans OSM est > assez flou. On ne peut pas dire que ça n'existe pas, ni que c'est > impossible ou interdit. La question se pose pour les objets de type > "relation" mais ça se pose aussi sur la topologie. Par exemple, si je > met un "access=no" sur un polygone, doit-on encore ajouter le > "access=no" sur tous les highway à l'intérieur du polygone, etc. > Toutes ces notions d'héritage peuvent fonctionner dans OSM à condition > que les logiciels les supportent et que cela soit bien > formalisé/documenté dans le wiki. Le problème est que si certains > logiciels gèrent ces notions d'héritage, d'autres ne le font pas, ce > qui fait qu'on retrouve facilement des doublons dans la base suivant > que le contributeur utilise telle ou telle application (on le voit par > exemple dans les "addr:street" doublonnés avec les relations > "associatedStreet"). > > Pieren > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
