Sans doute que le problème est que le wiki d'OSM n'est pas taillé pour héberger autant de photos détaillés. Déjà en vue aérienne c'est très lourd, en vue au sol il faut de l'espace de stockage énorme si on veut voir les numéros de maison, le détail des panneaux de signalsation, les marquages au sol, les dispositifs pour aveugles ou malentendants, les enseignes... Sans compter aussi la nécessité pour que ce soit utilisable d'enregistrer des métadonnées (pas seulement la géolocalidation mais aussi l'orientation; la largeur de champ, le type d'objectif (si on veut prendre en compte les déformations liées à la projection photographique), la date du cliché (pour gérer les mises à jour.
Autre difficulté: le filtrage pour le respect de la vie privée doit massivement prévoir un dispositif de floutage masquant non seulement les personnes ou immatriculations et intérieurs de bâtiments, mais aussi les versions des photos non retouchées où le floutage n'a pas été fait (cela demande des outils pour que les imports soient d"abord validés par l'utilisateur qui masquera les éléments sensibles avant publication effective, mais aussi une validation par un tiers pour vérifier que cela a été fait correctement et sans oubli, ainsi qu'un système permettant de répondre à la demande légitime de masquage par des tiers. Et le wiki d'OSM n'est pas taillé pour ça et n'a pas l'administration nécessaire pour gérer autant de données. Commons en revnache a du monde pour veiller à ça, mais il manque aussi d'outils de validation préalable. En fin de compte autant prépublier les photos de façon privée sur un compte perso (Dropbox, Flickr, etc.) partageable de façon limitée par collaboration privée, avant que les photos validées rejoignent un partage public. De ce point de vue-là les gros hébergeurs de photos privées sur un cloud permettant un partage peuvent être utilisés et on pourrait en supporter une collection pour ne pas induire d'inéquité concurrentielle et aussi pour permettre à un utilisateur de déplacer ses photos chez un autre hébergeur. L'autre intérêt étant que chacun est alors responsable de ses clichés et qu'il est simple alors de supprimer les références à des photos abusives en supprimant toutes celles liées à un compte utilisateur chez un de ces hébergeurs. En effet, la mise en place d'un tel hébergement (en plus du fait qu'il coûtera très cher, beaucoup plus que l'hébergement de la base de données actuelle) donnera tout de suite de mauvaises idées et on peut s'attendre à voir des photos pornos complètement déplacées qui n'ont pas la place sur les projets OSM, ou de la publicité, ou des photos de contenus violents, des caricatures, des faux clichés avec des manipulations. Héberger des photos pose plus de risques au départ car il n'est pas du tout évident de mettre en place certains filtres qui marchent aussi bien que les filtres sur les contenus textuels. Le 18 mars 2014 07:28, Ista Pouss <ista...@gmail.com> a écrit : > Le 5 mars 2014 15:29, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit : > >> >> J'ai des centaines de photos de passages piéton ou d'arrêts de bus... je >> pense que commons n'est pas le réceptacle adéquat pour ce genre de >> contribution. >> >> > Pour OSM, non. Mais dans la perspective d'un article wikipedia sur les > passages piétons, oui. > > Les critères pour accepter une fichier sont énoncés à > https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Crit%C3%A8res_d%27inclusion#P.C3.A9rim.C3.A8tre_de_Commons_partie_I_:_les_fichiers > > Il me semble que le point clef pour OSM est que les images doivent avoir > un contenu éducatif. > > Ils comprennent "éducatif" dans un sens large. (même trèèèèèès large). (la > photo de l'année 2013 risque fort d'être une photo d'obama faisant la > grimace, c'est dire). > > Pour une inclusion des photos de mapping, sans combine hasardeuse, je > pense que je subodore qu'ils seraient ouverts au principe de la question. > > Mais je pense que le problème est d'abord chez OSM : comment enregistrer > les observations terrain ?... Il faut - de mon opinion - non seulement > enregistrer les résultats dans la base OSM, mais en plus enregistrer les > carnets de notes, photos, traces GPS, quelque part, selon un format > compréhensible par tous. Par exemple, il faut systématiser l'usage du wiki > d'osm pour enregistrer les cartoparties. (à mon avis). > > Une fois qu'on aura ça, alors on pourra légitimement commencer à parler de > données éducatives, et peut être utiliser normalement commons. > > Sinon, pour l'instant, l'inclusion de photos dans le wiki d'osm fonctionne > très bien ; je ne vois pas pourquoi aller chercher allleurs ? > > Cordialement. > > > <http://drivrsdu.fr/profession-emotion/> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
