Surtout qu'avec le tag rank, on va tout droit vers une guerre des valeurs ! Où des contributeurs vont modifier la valeur de leur commune et/ou des commune voisines pour que la leur apparaisse avant... Bref, ça pue !
Francescu Le 12 février 2014 14:06, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > 2014-02-12 13:20 GMT+01:00 JB <jb...@mailoo.org>: > > >> J'ai donc ajouté rank=30 sur le noeud place=city de Villeurbanne (que > j'ai > >> aussi légèrement déplacé pour le mettre plus au centre de la commune > plutôt > >> que pile-poil sur l'hôtel de ville). > > Je ne connaissais pas cette proposition qui a 3 ans et n'a pas bougé > depuis > > ce qui n'est pas un bon indicateur sur son activité. > > Et trois utilisations en France : > http://taginfo.openstreetmap.fr/keys/rank > > JB. > > Je trouve aussi que ce rank est une très mauvaise idée. Sur quel > critère on le fixe ? population, importance historique, importance > administrative, un mélange, un mélange qui varie suivant les pays ou > régions ou contributeurs ? > Autant laisser les feuilles de style choisir ses critères et fournir > des informations correctes (population, admin_level, admin_centre). Si > vous n'êtes pas content du résultat, changez de style de carte au lieu > d'inventer un tag à la smoothness (exemple fameux de tag subjectif) ! > > Pieren > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Cordialement, Francescu GAROBY
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
