Ça a part l'air mal, meme si les communes a multiple code postaux semble coupée a la hache parfois, j'ai le cas de metz sous les yeux, et il y a pas mal de retouche a faire si on veut importer ces limites.
Le 17 janvier 2014 18:32, Jérôme Amagat <jerome.ama...@gmail.com> a écrit : > j'ai vu ça sur data.gouv.fr : > http://www.data.gouv.fr/fr/dataset/fond-de-carte-des-codes-postaux > > Les communes possédants plusieurs codes postales sont censé être pris en > compte. > > > > Le 9 janvier 2014 22:01, DH <dhel...@free.fr> a écrit : > >> Le 09/01/2014 21:53, Vincent de Château-Thierry a écrit : >> >>> >>> Le 09/01/2014 09:59, Pieren a écrit : >>>> >>>> 2014/1/8 Vincent de Château-Thierry <v...@laposte.net>: >>>> >>>>> Passer à un modèle où les zones postales seraient des entités en >>>>> propre, à >>>>> part, pourquoi pas. On aurait à terme une modélisation uniforme entre >>>>> zones >>>>> postales englobant une à plusieurs communes, et zones postales à cheval >>>>> sur >>>>> des morceaux de communes. Et on aurait une vision plus simple des >>>>> emprises >>>>> postales (plutôt que noyées comme attributs des communes dans 99% des >>>>> cas). >>>>> Mais ça fera 6000 relations en plus (ça va pas plaire à tout le monde >>>>> ;-) ). >>>> >>>> >>>> Je préfère de loin 6300 relations à des millions d' "addr:postcode" >>>> répétés à l'envie sur tous les éléments OSM indiquant une adresse. >>> >>> >>> Juste pour se faire une idée, voici la répartition des communes sans code >>> postal comme attribut de la relation boundary=administrative+admin_level=8 : >>> >>> http://osm.vdct.free.fr/cp/Communes_sans_cp_140109.png >>> >>> En gris si avec code postal, en rouge si sans : on trouve 7000 communes >>> sans CP dans les données d'avant-hier soir (extract Geofabrik). >>> >>> @Pieren : il y en a en effet un paquet en Alsace ;-) >>> >>> Pour les communes incluses dans un seul code postal, le chantier de >>> complément peut aller assez vite. Mais (pour radoter) ce sera plus compliqué >>> avec les communes subdivisées. À l'heure où La Poste communique pas mal sur >>> sa démarche Open Data [1] ce serait sympathique de disposer de l'information >>> de sa part. Et bien sûr d'une liste des couples (code INSEE - code postal) >>> pour les communes à code postal unique... >>> >>> vincent >> >> Les zones postales sont déjà disponibles (entre autres ?) pour >> l'agglomération de Mulhouse [1]. Il me semble que ce devrait être le cas >> pour la Communauté Urbaine de Strasbourg prochainement. Sinon il faudra >> demander gentiment... Il ne me semble pas que Colmat soit multi-distribué. >> et donc on pourrait viser le 100% très bientôt et faire le nettoyage après >> >> 1. >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mulhouse/MulhouseData/zonages#Localisation_des_zones_postales_de_Mulhouse >> >> Denis >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
