Bonne idée de faire ça en plusieurs phases. Je n'ai pas le temps d’expérimenter et valider ça pour l'instant, mais le code est ouvert...
Le 4 janvier 2014 12:57, Tetsuo Shima <tets...@gmail.com> a écrit : > Il y a bien un moyen d'éviter que ca finisse chez le voisin c'est de > faire plusieurs passes. Et d’empêcher de s'accrocher a un bâtiment qui > a déjà un numéro. Un passe a 3m, puis une passe a 6m puis une a 10m > etc. Les numéros les mieux placé s'accrocherait en premier, empêchant > ensuite les erreur sur le même bâtiment. Certes ca coince avec les > numéro qui devraient s’accrocher a un même bâtiment ... a avec le > fractionnement du bâti assez poussée des import du cadastre ce cas est > assez rare en pratique. > > Le 4 janvier 2014 12:36, Tyndare <tynd...@wanadoo.fr> a écrit : > > Le problème c'est qu'avec des valeurs au delà de 3m, je n'ai plus du tout > > confiance dans mon outil, il va se mettre à faire trop régulièrement > > n'importe quoi, les numéros peuvent sauter chez le voisin, de l'autre > côté > > de la rue, voir même de l'autre côté du carrefour, et donc il faudrait > tout > > revérifier à partir des données originales du cadastre,et au final j'ai > > estimé que c'était bien trop risqué. > > > > Cela dépend vraiment du contexte et je n'ai pas de solution fiable pour > les > > zones pavillonnaires. > > Pour Chistian Quest «Il faut vraiment garder les opérations manuelles > pour > > ce qu'on ne peut pas automatiser avec fiabilité» et je voudrais me > ranger à > > son avis. > > > > Si il y a un consensus je veut bien rendre cette valeur paramétrable > mais je > > ne veut pas prendre la responsabilité du résultat... > > > > Un plug-in JOSM serait peut être plus adapté à ce problème, il serait > plus > > facile de sélectionner les éléments auxquels l'appliquer et on aurait un > > contrôle visuel de l'opération. > > > > Cela dépend vraiment du contexte (taille des rues) et ne peut pas en > général > > être généralisé à > > > > Le 4 janvier 2014 02:12, Tetsuo Shima <tets...@gmail.com> a écrit : > > > >> Je suis en train de tester le script de fusion. Et malheureusement > >> pour moi il ne fusionne pas grand chose. Au moins 90% des numéros ne > >> trouve pas leur bâtiment, pour un usage en ville, avec des maison de > >> rangée au bord de la rue, et des pavillon jamais bien loin de la > >> chaussée. Je ne sais pas du tout comment fonctionne le script, mais y > >> a t il moyen de paramétrer la sensibilité des numéros aux bâtiments > >> voisins pour qu'ils s'y accroche plus facilement ou de plus loin? > >> > >> J'ai vu ca au début du script > >> > >> # Distance max des building auquel les addr:housenumber vont être > intégré: > >> BUILDING_MERGE_DISTANCE_IN_METTER = 3.0 > >> # Distance max des highway pour chercher le nom de la rue associé aux > >> addr:housenumber > >> HIGHWAY_SEARCH_DISTANCE_IN_METTER = 10.0 > >> # Distance max pour ne pas fusionner les addr:housenumber déja présent > >> avec le même numéro > >> HOUSENUMBER_MERGE_DISTANCE_IN_METTER = 10.0 > >> > >> Ca me semble ultra conservateur. J'ai courament des numero sur le > >> cadastre déssiné a 8 ou 10m de l'axe de la rue dans OSM, et a 7 ou 8m > >> de la facade. > >> > >> Pour que le script de fusion soit utile au plus grand nombre, du moins > >> la version que tu a installé le le serveur, il me semble qu'il > >> faudrait passer BUILDING_MERGE_DISTANCE_IN_METTER a un dizaine de > >> mètres. > >> > >> Le 3 janvier 2014 16:31, Tyndare <tynd...@wanadoo.fr> a écrit : > >> > Merci pour ce retour positif, > >> > > >> > personnellement j'avais jusqu’à maintenant privilégié la vue > d'ensemble > >> > car > >> > elle permet plus facilement de détecter quelques numéros positionnés > de > >> > manière aberrantes dans le cadastre, mais c'est vrai que c'est > >> > indispensable > >> > de découper en plus petites zones. > >> > L'idéal serait de pouvoir découper rue par rue, comme l'aurait > souhaité > >> > entre autre Christian Quest et Frédéric Rodrigo (comme pour > >> > http://addr.openstreetmap.fr) mais je ne vois pas du tout comment > faire > >> > ça > >> > de manière automatique et fiable. > >> > Une sorte de carroyage dont la taille dépendrait de la densité des > >> > numéros > >> > serait peut être quelque chose de facilement réalisable, je vais y > >> > réfléchir. > >> > > >> > J'ai rajouté un tag "fixme" à chaque nœud addr:housenumber importé > pour > >> > essayer de décourager les imports bruts. > >> > > >> > Ludo. > >> > > >> > Le 3 janvier 2014 14:31, V de Chateau-Thierry <v...@laposte.net> a > écrit > >> > : > >> >> > >> >> Par comparaison avec l'outil Adresses du plugin Cadastre-fr, > >> >> l'existence > >> >> des adresses > >> >> > >> >> sous forme de fichiers pourrait faciliter une répartition, sur une > même > >> >> ville, de > >> >> l'intégration entre plusieurs contributeurs, par ventilation avant > mise > >> >> à > >> >> dispo des > >> >> adresses dans des fichiers par quartier, carroyage ou autre. Est-ce > que > >> >> ça > >> >> donnerait un > >> >> levier pour lancer un chantier d'intégration un peu massif ? Dans le > >> >> même > >> >> temps, les > >> >> mêmes fichiers sont, pour certains, un prétexte à import brut. > Espérons > >> >> que non mais il > >> >> ne faut pas nier la possibilité. > >> >> > >> >> taginfo.fr recense 1.500.000 addr:housenumber en ce début d'année. > >> >> Combien > >> >> en décembre ? > >> >> > >> >> vincent > >> >> > >> >> _______________________________________________ > >> >> Talk-fr mailing list > >> >> Talk-fr@openstreetmap.org > >> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >> > > >> > > >> > > >> > _______________________________________________ > >> > Talk-fr mailing list > >> > Talk-fr@openstreetmap.org > >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >> > > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-fr mailing list > >> Talk-fr@openstreetmap.org > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
