Le 27 octobre 2013 17:34, François Lacombe < francois.laco...@telecom-bretagne.eu> a écrit :
> Je suis d'accord. > > Autres clés possibles : > fr:substation:classe > fr:substation:distribution:classe > > Si c'est pour remplacer "type" par "classe", je ne suis pas sûr que le progrès soit très progressif ? Sur cette affaire je serais pour coller aux habitudes, car on est dans un domaine très spécialisé : si ces choses de postes électriques les habitués les appellent "type", alors il n'y a qu'à les appeler "type". Maintenant, en général, sur tous les tags de l'ensemble international général osm faut-il utiliser "type" ?... mais pour l'instant j'ignore où sont les infos et les discussions concernant le modèle de données d'osm ; à chaque fois qu'il y a une discussion sur ce genre de sujet, on arrive en pleine mystique osm : il n'y a plus que des oracles qui parlent. Donc : en vérité, en vérité, n'utilisez pas type mais "sort-of". Cordialement.
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
