Le 12/08/2013 20:45, François Lacombe a écrit :
Bonsoir,
Oui cela est pas bête du tout et c'est vraiment pas un problème simple.
On se rejoint : j'ai proposé la semaine dernière sur le Talk de
Substation refinement que l'on rajoute un noeud pour le power=switch
et qu'on mette un pole=yes. Pour bien avoir power=pole ET power=switch
dans tous les cas.
Sinon on va etre obligé de sélectionner des power=switch,
power:switch=yes, pole=switch....
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/Substation_refinement#Transformer_type
Actuellement on part plus sur "pas de switch" et pour les transfos on
power=pole + transformer=distribution (donc pas de power=transformer
partout).
On peut utiliser switch=yes ou power:switch=yes ou pole=switch, etc...
comme me le dit polderrunner.
pole=switch c'est pas très beau... pole=concrete, pole=wood, pole=metal
ça aurait plus de sens.
power:switch c'est ce qui est le plus explicite.
Je suis pour augmenter l'emploi des namespaces (par exemple :
power:transformer)
On devrait surtout changer power=pole ou power=tower en man_made=pole
ou man_made=tower (ou éventuellement man_made=power_tower pour
différencier des autres pylones autostables).
Mais ça ne sera pas accepté : trop de power=pole/tower actuellement.
Même pas peur...
Si le schéma est solide, il s'imposera.
S'il faut un coup de pouce, on le donnera...
Il y a des dizaines de milliers de amenity=swimming_pool qui sont
devenus leisure=swimming_pool.
Certes, à l'époque, j'ai retaggué la moitié des piscines de Provence
pour faire pencher les compteurs.
Mais maintenant, tout le monde est content : le schéma est plus cohérent.
--
FrViPofm
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
